Obsah (6)

§ 414§ 429§ 427§ 432§ 384§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4715 (19284000182) Kohtulahend Tartu Maakohtu 17.10.2020 otsus Endel Kauri

§-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Endel Kaurile Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2019.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4715 mõistetud kandmata karistus 1 aasta 1 kuu 23 päeva vangistust täitmisele.
3. Tulenevalt

§ 414

lg 1 saadab kohus Endel Kaurile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 414

lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt

§ 414

lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes

§ 429. 3.

Määrus edastada süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD

1. Endel Kaur on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.10.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 16.17.01.2019, s.o 2 päeva ja 08.05.-11.06.2019, s.o 35 päeva, kokku 37 päeva, s.o 1 kuu 7 päeva mõistetud karistusaja hulka ja loeti Endel Kauril ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 1 kuu 23 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata kohaldades Endel Kaurile katseaega 2 aastat ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
2. Tartu Maakohtu 03.09.2020 määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning Endel Kaurile mõistetud karistus täitmisele pööramata. Endel Kaurile määratud katseaega pikendati 2 kuu võrra, lugedes katseaja lõpptähtajaks
3. detsember
4. Täiendavate kohustustena määrati Endel Kaurile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluda sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi).
5. Kriminaalhooldaja on esitanud 15.01.2021 kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Endel Kauri kohta. Ettekandest nähtuvalt on Endel Kaur ilmus 07.01.2021 registreerimisele alkoholi joobes ning 11.01.2021 jättis mõjuva põhjuseta registreerimisele ilmumata. Sellega rikkus Endel Kaur nii registreerimiskohustust kui ka kohustust mitte tarvitada alkoholi. Esmakohtumine isikuga toimus 11.11.2019, kus talle tutvustati õiguseid ja kohustusi, sh et kriminaalhooldusametniku vastuvõtul tuleb käia kainena ja kokkulepitud ajal. Kokku on Endel Kauriga toimunud 26 kohtumist ning tulenevalt COVID-19 piirangutest 4 registreerimist telefoni teel. Pärast esimese erakorralise ettekande arutamist 28.08.2020 kohtuistungil täitis Endel Kaur registreerimiskohustust korrapäraselt kuni 2020 aasta lõpuni. Isik suunati ka sotsiaalprogrammi Eluviisitreening: Endel Kaur läbis sotsiaalprogrammi perioodil 17.09-05.11.
6. Kokku toimus 6 grupikohtumist ja 1 individuaalkohtumine. Programmi vältel oli isik pigem tagasihoidlik ja avaldas vähe mõtteid. Küsimuste korral oli isik kohati hajevil ja vastas enamasti, et ta ei tea. Aeg-ajalt oli siiski märgata, et ta püüdis teemadega kaasas püsida. Individuaalvestlusel oli isik avatum ja vabam. Väljendas enesekindlalt, et on olnud 2-3 kuud ilma alkoholi tarbimata ja tunneb ennast paremini. Endel Kauri sõnul muutusid tema tervisenäitajad niivõrd halvaks, mistõttu suutis sel hetkel alkoholi tarbimist piirata ja väljendas soovi ka nii jätkata. Programmi läbi viiva ametniku hinnangul tekitas kahtlust isiku äkiline enesekindlus, mis oli veidi vastuoluline varasemalt grupis olnud käitumisega: grupikohtumistel tundus, et alkoholi tarvitamisega seoses muutuste tegemiste edasised sammud on veel kujunemisel. Himumomente Endel Kaur eitas ning väitis, et on alkoholi enda jaoks ebameeldivaks mõelnud. Riskiolukordadena tõi Endel Kaur välja üldiselt argiseid olmeprobleeme – lahendustena pakkus enda tegevuse suunamist, näiteks jalutamist või kodus tegutsemist. Töövihik oli isikul korrektselt täidetud. Järgnevatel registreerimistel eitas Endel Kaur soovi alkoholi tarvitada ning tõi välja, et Viljandi alkoholitarvitamise häire kabinetiga võtab edaspidi ühendust vajaduse tekkimisel. 08.01.2020 saadud päringu vastuse kohaselt on Endel Kaur pöördunud Viljandi haigla alkoholitarbimise häirete ravi teenistusse alates 17.10.2019 järgmistel kuupäevadel: 22.01.2020, 30.01.2020, 05.03.2020, 12.04.2020, 24.05.2020, 30.09.2020, 30.09.2020, 11.10.2020 ja 22.10.2020 ning jätkab raviga. 2 07.01.2021 registreerimisel teostatud kohustuse mitte tarvitada alkoholi kontrollimise tulemusena mõõdeti alkoholi sisaldus isiku väljahingatavas õhus 0,152mg/l. Endel Kaur eitas alkoholi tarvitamist. Kaaludes asjaolu, et alkomeeter võis tuvastada alkoholi käte desinfitseerimise vahendist teostati teine kontroll mõni minut hiljem ning veenduti, et käed oleks näost kaugemal. Alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus mõõdeti 0,159 mg/l. Endel Kaur väitis alguses, et jõi ainult morssi, kuid hiljem, et kogemata jõi eelmisel õhtul naise tassist viina, kuna pidas seda veeks. Koguseks väitis pool tassi. Endel Kaurile anti uus registreerimise aeg 11.01.2021 kell 09.
7. 11.01.2021 Endel Kaur vastuvõtule ei jõudnud. Kui ametnik helistas isikule kell 09.05, siis vastas telefonile tema naine E. Kaur, kelle sõnul oli Endel haige: kõrges palavikus ning ei ole võimeline püsti tõusma. Jäi kokkulepe, et annavad teada edasisest asjade kulgemisest pärast arstiga ühenduse saamisest, hiljemalt sama päeva õhtuks. Kell 11.33 helistas Endel Kaur ametnikule ning kõnestiilist oli aru saada, et isik on tugevas alkoholi joobes. Poole vestluse pealt võttis telefoni enda kätte E.Kaur ning väitis, et valetas ennist. Kõne lõppedes oli kuulda isikute omavahelist kaklemist ja üksteise ähvardamist. Ametnik helistas piirkonna politseinikule, kes teatas, et eelmisel nädalal oli nendega seoses mitu väljakutset ning nad on mitu päeva juba alkoholi tarvitanud. Ettekande esitamise hetkeks ei ole politsei poolt koostatud protokollid ametnikuni jõudnud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Endel Kauri karistus täitmisele. Isikule on antud võimalus enda käitumist parandada ning täita kohtupoolt määratud kohustusi, kuid ta on jätkanud kuritegevust soodustavate käitumismustritega.
8. Kohtuistung 26.01.
9. Kohtuistungil osalenud kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik leidis, et Endel Kauri käitumine katseajal takistab tema suhtes kriminaalhoolduse läbiviimist, kuna ta ei ole valmis alkoholist loobuma ja ei ole motiveeritud oma käitumist muutma. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtuistungil täiendavate tõenditena PPA Lõuna prefektuuri kirja 13.01.2021, 3 indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mis on koostatud 11.01.2021, 08.01.2021, 08.01.2021, ning Endel Kauri seletus 18.01.
10. Süüdimõistetu Endel Kaur erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et asjaolud, mis on erakorralises ettekandes toodud, on õiged. Ta ei osanud põhjendada alkoholitarvitamise keelu rikkumist. Registreerimiskohustuse rikkumist põhjendas ta koduse olukorraga. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 427

lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 427

lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lg-st 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt

§-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, 3 kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13). Tartu Maakohtu 17.10.2019 otsusega on Endel Kaur tunnistatud süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 3 kuud, millest kandmata karistust on 1 aasta 1 kuu 23 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Endel Kaurile määrati katseaeg 2 aastat ning allutati KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Tartu Maakohtu 03.09.2020 määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning Endel Kaurile mõistetud karistus täitmisele pööramata. Endel Kaurile määratud katseaega pikendati 2 kuu võrra, lugedes katseaja lõpptähtajaks

1. detsember
2. Täiendavate kohustustena määrati Endel Kaurile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluda sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi)
3. Kohtuistungil uuritud tõenditega s.h kriminaalhooldusametniku ja Endel Kauri ütlustega leidis usaldusväärselt tõendamist, et Endel Kaur on katseajal korduvalt rikkunud temale KarS § 75 lg 1 p 2 järgi määratud registreerimiskohustust – 16.01.2020, 02.03.2020, 02.06.2020, 11.08.2020, 11.01.2021 ning alkoholijoobes ilmus ta registreerimiskohustuse täitmisele kriminaalhooldusosakonda 06.04.2020, 26.05.2020, 03.06.2020, 16.06.2020, 07.01.2021, mida tuleb samuti lugeda registreerimiskohustuse rikkumiseks, kuna alkoholijoobes isikuga ei ole võimalik vestlust läbi viia.
4. Endel Kaur on katseajal korduvalt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Eelmärgitud kohustuse rikkumine on toimunud 07.01.2021, 08.01.2021 ja 11.01.
5. 07.01.2021 ilmus Endel Kaur kriminaalhooldusosakonda registreerimisele olles alkoholijoobes. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahend Alcovisor Mercury Nordic abil on 07.01.2021 kell 09.19 Endel Kauril fikseeritud alkoholisisaldus 0,152 mg/l väljahingatavas õhus (tl 96-96p). Selleks, et välistada käte desinfitseerimise vahendi mõju teostati indikaatorvahendiga kell 09.22 teine kontroll, mille ulemuseks saadi alkoholisisaldus 0,159 mg/l väljahingatavas õhus (tl 99-99p). Endel Kauri selgituste kohaselt võttis ta kogemata naise tassist viina, mõtles, et see on vesi. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt määras kriminaalhooldusametnik Endel Kaurile uue registreerimise aja 11.01.
6. Endel Kaur vastuvõtule ei ilmunud ja ametniku telefonikõnele vastas tema naine E. Kaur, kes väitis, et Endel Kaur on haige. Kell 11.33 helistas ametnikule Endel Kaur ning tema kõnestiilist oli aru saada, et isik on tugevas alkoholi joobes. Kõne toimumise ajal võttis telefoni enda kätte E. Kaur ja väitis, et valetas ennist. Piirkonna politseiniku käest saadud info kohaselt on eelnimetatud isikud mitu päeva alkoholi tarvitanud ja nendega seoses on olnud politseil mitu väljakutset. Viljandi politsei on kontrollinud 08.01.2021 ja 11.01.2021 kokku kolmel korral 4 kriminaalhooldusaluse Endel Kauri alkoholijoovet ning kõikidel kordadel tuvastati indikaatorvahendiga alkoholijoobe tunnused: 08.01.2021 kell 00.55 alkoholisisaldus 1,09 mg/l väljahingatavas õhus, 08.01.2021 kell 18.27 alkoholisisaldus 1,58 mg/l väljahingatavas õhus ja 11.01.2021 kell 21.01 alkoholisisaldus 1,24 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Kriminaalhooldusaluse Endel Kauri 18.01.2021 kirjaliku seletuse kohaselt põhjendas ta eelmärgitud kuupäevadel alkoholi tarvitamise tunnuste esinemist sellega, et tema elukaaslane jõi ning ta ei kannatanud seda välja.
7. Kohus on seisukohal, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumised on Endel Kauri poolt toime pandud tahtlikult ja need rikkumised takistavad järelevalve teostamist süüdlase üle. Mõjuvad põhjused rikkumiste õigustamiseks Endel Kauril puuduvad. Käesoleval juhul ei ole alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine, katseaja pikendamine või uute lisakohustuste määramine oleks tulemuslik ning seda ennekõike Endel Kauri suhtumise ja suutmatuse tõttu täita kohtu poolt määratud kohustusi. Tulenevalt eeltoodust, on põhjendatud rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Endel Kaurile Tartu Maakohtu
8. oktoobri 2019.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4715 mõistetud kandmata karistus 1 aasta 1 kuu 23 päeva vangistust täitmisele. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab

§ 432

lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5