Obsah (6)
§ 121§ 274§ 64§ 68§ 73§ 78Kriminaalasi nr 1-21-2098 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22. märts 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Priit Tõnisson Kriminaalasi Jana Mohnja
§ 121
lg 2 p 2 ja
§ 274
lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Jana Mohnja, IK 49310094227; sünniaeg:
- oktoober
- a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Jana Mohnja
§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista üheksa
(9)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jana Mohnja
§ 274lg 1 järgi ja karistuseks mõista viis
(5)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Jana Mohnjale liitkaristuseks üks
(1)aasta kaks
(2)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jana Mohnja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–22. märts 2021. a, s.o kaks
(2)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)aasta üks
(1)kuu kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jana Mohnja ei pane ühe
(1)aasta kuue
(6)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakata Jana Mohnja katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõend: 2 DVD-plaati Häirekeskuse kõne helisalvestisega ja politseiametniku vormikaamera videosalvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jana Mohnjalt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jana Mohnjal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. 1 Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700013513. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Jana Mohnjat süüdistatakse selles, et tema
- märtsil
- a kella 00.57 paiku Tartu linnas, XXX aadressil lõi tahtlikult ühe korra umbes 10 cm tera pikkuse „Fiskars“ kööginoaga oma elukaaslast A. P. vasakule kaelapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, vasaku rangluu piirkonda 2 lõikehaava, millest üks 0,5 cm ja teine 1 cm, mis vajasid õmblust ning nahaaluse hematoomi. Sellega pani Jana Mohnja toime
§ 121
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes. Jana Mohnjat süüdistatakse ka selles, et tema
- märtsil
- a kella 01.20 paiku Tartu linnas, XXX asuva hoone juures ründas ametikohustusi täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri abipolitseinik E. P., st võimuesindajat, lüües teda tahtlikult ühe korra jalaga vastu parema jala põlve, tekitades kannatanule füüsilist valu, parema põlve alumisse osasse kerge punetuse ja hematoomi. Samuti ründas Jana Mohnja samal aadressil asuva politseibussi kõrval, olles eelnevalt lausunud: „käi vittu, kuradi ment“, ametikohustusi täitvat Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulltalituse Tartu patrulligrupp III patrullpolitseiniku K. K., st võimuesindajat, lüües teda kaks korda kannaga, tabades ühe korra saabast ning teisel korral säärt, millest viimasega tekitades kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Jana Mohnja toime
§ 274
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 121
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest Jana Mohnjale karistuseks mõista 9 kuu pikkuse vangistuse ja
§ 274
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest Jana Mohnjale karistuseks mõista 5 kuu pikkuse vangistuse.
§ 64
lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, palub prokurör kohtul Jana Mohnjale karistuseks mõista kokku 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Jana Mohnja oli kahtlustatavana kinni peetud (21.-
- märts
- a) ehk kokku 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Jana Mohnja ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõenditeks on kokkuleppe kohaselt 2 DVD-plaati Häirekeskuse kõne helisalvestisega ja politseiametniku vormikaamera videosalvestisega, mis jätta kriminaalasja materjalide juurde. Jana Mohnjalt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 438 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Jana Mohnja tuleb süüdi tunnistada
§ 121
lg 2 p 2 ja
§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks olevad 2 DVD-plaati Häirekeskuse kõne helisalvestisega ja politseiametniku vormikaamera videosalvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Jana Mohnjalt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendades on 438 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistataval puudub töökoht, on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3