Obsah (9)

§ 238§ 2561§ 275§ 180§ 175§ 2565§ 313§ 245§ 318

KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Kahtlustatavana kinnipidamine Har

§ 238lg 2 alusel vangistus 1a, Kar

S § 68 lg 1 alusel vangistus 11k ja 29p. Karistuse kandmise alguseks loeti 25.07.2019 ja vabanes vanglast pärast karistuse ärakandmist 24.07.2020; 22.02.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 423-1 järgi mõisteti vangistus 8k, KarS § 69 lg 1, 3 järgi asendati vangistus 240 h ÜKT-ga katseajaga 1a ja 6k; Väärteokorras kehtivaid karistusi 29. 14.03.2021 kell 01:02 Kaitsja Karine Nersesjan (kohtuistungile kaitsjat ei soovi) Süüdistatav Juhindudes

§ 2561

, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Pavel Utkin süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja 423-1 järgi ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.02,2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 240 tundi üldkasulikku tööd, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 8 kuud vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 1 aasta ja 4 kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Pavel Utkin´i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning Pavel Utkinile mõistetud ja ära kandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse kandmist arvestada alates Pavel Utkini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.03.
4. 4.

§ 275

lg 1 alusel kohaldada Pavel Utkin´i suhtes tõkendina vahistamist kuni otsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni.

1. Mootorsõiduk BMW 525TDS registreerimismärgiga XXX, mis on 14.03.2021 paigutatud politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 /tl 26/, tagastada omanikule või omaniku poolt volitatud isikule.
2. Pavel Utkinilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjakulu 212,40 eurot; •

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja

§ 2565lg 2 alusel sundraha 438 eurot.

Lähtudes

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulu summas 650,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 54,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700012145 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-1919“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistuse sisu Pavel Utkin´it süüdistatakse selles, et tema olles 14.10.2019 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 14.03.2021.a kella 01:02 paiku Tallinnas xxx juures mootorsõidukit BMW 525TDS registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis, (alkoholijoove 1,31 mg/l, laiendmääramatusega ± 1,12 mg/l (lõplik tulemus 1,19 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning LS § 69 lg 2 p
3. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Pavel Utkin pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 2 Samuti tema, olles isikuks, keda on karistatud 14.10.2019 ja 22.02.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 423¹ järgi ning juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 14.03.2021.a kella 01:02 paiku Tallinnas xxx juures mootorsõidukit BMW 525TDS registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Pavel Utkin pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Pavel Utkin kuulub KarS § 424 lg 2 ja 423-1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3