4-20-4824/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4824 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotlus Raimo Schmidtile määratud aresti täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Pilleriin Aalde Süüdlane Raimo Schmidt isikukood: 37903276515; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukoht: RESOLUTSIOON
2. Pöörata täitmisele Raimo Schmidtile Tartu Maakohtu
3. novembri
4. a määrusega väärteoasjas nr 4-20-4824 määratud arest ja saata Raimo Schmidt vanglasse aresti kandma 2 (kaheks) päevaks.
5. Juhul, kui kohtumääruse peale ei esitata määruskaebust ja määrus jõustub korraliselt, kohustada Raimo Schmidti ilmuma Tartu vanglasse (Turu 56, Tartu linn) aresti kandma
6. aprillil
8. Juhul, kui määruse peale esitatakse määruskaebus, kohustada Raimo Schmidti ilmuma Tartu vanglasse (Turu 56, Tartu linn) aresti kandma kohtu teatatud ajal.
9. Juhul, kui Raimo Schmidt ei ilmu vabatahtlikult vanglasse aresti kandma, kohaldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuril Raimo Schmidti suhtes sundtoomist Tartu vanglasse.
10. Lugeda aresti kandmise alguseks aeg, mil Raimo Schmidt saabub vanglasse aresti kandma. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 192 lg 1 ja § 193 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 1 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
11. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.12.
12. a otsusega karistati Raimo Schmidti KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 28 trahviühikut s.o 112 eurot. Otsus jõustus 04.01.
14. Tartu Maakohtu 26.11.
15. a määrusega asendati R. Schmidtile määratud ja tasumata rahatrahv 2-päevase arestiga, mis omakorda asendati 5 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 16.12.2020 ja üldkasuliku töö tegemise tähtaeg saabus 16.02.
17. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 18.02.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekandena pealkirjastatud taotluse pöörata Tartu Maakohtu 26.11.
18. a määrusega R. Schmidtile määratud arest täitmisele, sest R. Schmidt ei pidanud kinni üldkasuliku töö tegemise ajavakavadest ja hoidis üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Kokkuvõtlikult märgitakse taotluses järgmist. 3.
19. Kriminaalhooldusametnik kohtus R. Schmidtiga esimest korda 14.01.2021 ning selgitas talle õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. Kuna R. Schmidt soovis teha üldkasulikku tööd Antslas, koostas kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt pidi R. Schmidt tegema 26.01.2021 kell 09:00-14:00 Antsla Vallavalitsuse jaoks 5 tundi tööd. R. Schmidt allkirjastas 14.01.2021 üldkasuliku töö ajakava, kuid ei ilmunud kokkulepitud päeval tööle ega teatanud töö tegemist takistavatest asjaoludest. 3.
20. Kui kriminaalhooldusametnik helistas 28.01.2021 R. Schmidtile, möönis viimane, et ei teinud üldkasulikku tööd. Ei helistanud kriminaalhooldusametnikule, sest polnud kõneaega, numbreid polnud telefoni salvestatud ja R. Schmidt ei viibinud kodus, et üldkasuliku töö ajakavalt vajalikke numbreid vaadata. Kui ametnik heitis R. Schmidtile ette, et viimane pole näidanud üles huvi üldkasuliku töö tegemise võimaluste otsimiseks ja uute kokkulepete sõlmimiseks, katkestas R. Schmidt kõne, misjärel oli telefon välja lülitatud. Kriminaalhooldusametnikul polnud võimalik uute tööpäevade osas kokkulepet sõlmida. 3.
21. Kui ametnik helistas 29.01.2021 uuesti R. Schmidtile, avaldas viimane jätkuvalt soovi üldkasuliku tööd teha ja palus määrata üldkasuliku töö tegemise 04.02.2021 algusega kell 10:
22. Kriminaalhooldusametnik koostas uue üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt pidi R. Schmidt tegema 04.02.2021 kell 10:00-15:00 Antsla Vallavalitsuse jaoks 5 tundi tööd. Vaatamata eelnevale ei ilmunud R. Schmidt kokkulepitud päeval taas üldkasulikku tööd tegema, vaid saatis 04.02.2021 kriminaalhooldusametnikule e-kirja: „Ma ei saa minna karuga tööle mu jalg pees ja kõndida ei saa“. Kui ametnik küsis 05.02.2021 R. Schmidtilt e-kirja teel, kas viimane plaanib üldkasuliku töö tähtaegselt sooritada, ei vastanud R. Schmidt midagi. R. Schmidt pole ka hiljem püüdnud kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtta. Maakohtu määratud tähtajaks on 5 tundi üldkasulikku tööd täies ulatuses tegemata. 3.
23. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb R. Schmidtile määratud arest pöörata täitmisele. Kuigi kohus andis R. Schmidtile võimaluse teha aresti asemel üldkasuliku tööd, pole viimane ilmutanud huvi selle võimaluse kasutamiseks. 2
24. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde ja palus pöörata R. Schmidtile määratud arest täitmisele.
25. R. Schmidt kinnitas kohtuistungil, et kriminaalhooldusosakonna taotluses kirjeldatud asjaolud vastavad tõele. Kui kriminaalhooldusametnik helistas 28.01.2021 R. Schmidtile, võis viimane kõne katkestada, sest telefoni aku sai tühjaks. Tahtlikult kõnet ei katkestanud. 29.01.2021 avaldas R. Schmidt soovi teha 04.02.2021 üldkasulikku tööd, kuid ei läinud kohale. Ei mäleta, mis juhtus. Järelikult ei tahtnud üldkasulikku tööd teha. R. Schmidt saatis 04.02.2021 ametnikule e-kirja, sest käis arsti juures ja talle anti kargud. Ei saanud vasakule jalale astuda. R. Schmidt käis erakorralise meditsiini osakonnas, kust anti selle kohta ka üks paber, aga R. Schmidt ei tea, kus paber on. Kõige lihtsam on pöörata arest täitmisele. Kohtu seisukoht
26. KarS § 69 lg 6 esimene lause sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.
27. Tutvunud taotluse ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja R. Schmidti selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide üldkasuliku töö ajakavade rikkumise ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta on põhjendatud. Nähtuvalt taotlusele lisatud üldkasuliku töö tegemise ajakavast, mille allkirjastasid 14.01.2021 kriminaalhooldusametnik, R. Schmidt ja üldkasuliku töö juhendaja, pidi R. Schmidt tegema 26.01.2021 Antsla Vallavalitsuse jaoks 5 tundi üldkasulikku tööd. Taotluse kohaselt ei ilmunud R. Schmidt kokkulepitud kuupäeval tööd tegema ega teatanud kriminaalhooldajale või üldkasuliku töö juhendajale töö tegemist takistavatest asjaoludest. Kui kriminaalhooldusametnik helistas
28. ja 29.01.2021 R. Schmidtile, avaldas viimane endiselt soovi üldkasulikku tööd teha ja palus määrata üldkasuliku töö tegemise 04.02.2021 algusega kell 10:
29. Nähtuvalt taotlusele lisatud üldkasuliku töö tegemise ajakavast, mille kriminaalhooldusametnik allkirjastas 29.01.2021 ja üldkasuliku töö juhendaja allkirjastas 31.01.2021, pidi R. Schmidt tegema 04.02.2021 algusega kell 10:00 Antsla Vallavalitsuse jaoks 5 tundi üldkasulikku tööd. Taotluse kohaselt ei ilmunud R. Schmidt ka uuel kokkulepitud ajal tööd tegema, vaid saatis 04.02.2021 kriminaalhooldajale e-kirja: „Ma ei saa minna karuga tööle mu jalg pees ja kõndida ei saa“. Kui ametnik küsis 05.02.2021 R. Schmidtilt e-kirja teel, kas viimane plaanib üldkasuliku töö tähtaegselt sooritada, ei vastanud R. Schmidt midagi. R. Schmidt pole ka hiljem püüdnud kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtta. Kohtuistungil kinnitas R. Schmidt, et taotluses kirjeldatud asjaolud vastavad tõele, ega mäletanud, miks ta ei läinud kokkulepitud aegadel tööd tegema. Järelikult ei tahtnud üldkasuliku tööd teha.
30. Kohtu hinnangul nähtub eelnevast, et kriminaalhooldusametnik on üldkasuliku töö korraldamisel korduvalt R. Schmidtile vastu tulnud ̶ R. Schmidti soovil määrati üldkasuliku töö tegemise kohaks Antsla vald ja kui R. Schmidt ei ilmunud esialgu töö tegemiseks planeeritud ajal 26.01.2021 kohale, lepiti töö tegemiseks kokku uus aeg 04.02.2021 algusega kell 10:
31. Vaatamata eeltoodule ei ilmunud R. Schmidt ka 04.02.2021 üldkasulikku tööd tegema, ei teatanud töö tegemist takistavatest asjaoludest kriminaalhooldusametnikule ega osanud kohtuistungil selgitada, miks ta üldkasulikku tööd ei teinud. R. Schmidt arvas, et järelikult ei tahtnud üldkasulikku tööd teha. Kokkuvõtlikult pole R. Schmidt kriminaalhooldusametniku ega üldkasuliku töö juhendajaga koostööd teinud, kokkulepitud 3 aegadel tööle ilmunud ega näidanud välja arvestatavat huvi üldkasuliku töö tegemise vastu. Eelnev on käsitatav üldkasulikust tööst kõrvalehoidmisena.
32. R. Schmidt ei näidanud ka kohtuistungil välja huvi üldkasuliku töö tegemise vastu ja leidis, et kõige lihtsam on pöörata arest täitmisele. Pidades silmas, et üldkasuliku töö õnnestumise vältimatu eeldus on süüdlase valmisolek teha kriminaalhooldusametniku ja üldkasuliku töö juhendajaga koostööd ning et R. Schmidti puhul pole see eeldus täidetud, tuleb R. Schmidtile määratud arest pöörata täitmisele. Üldkasuliku töö tegemiseks täiendavate võimaluste andmine on perspektiivitu.
33. Kuna R. Schmidt jättis üldkasuliku töö tegemata, tuleb Tartu Maakohtu 26.11.
34. a määrusega asenduskaristuseks määratud arest pöörata täitmisele ja R. Schmidt tuleb saata vanglasse aresti kandma 2 päevaks. (allkirjastatud digitaalselt) 4