← Eesti

2-18-9243/35

Obsah (15)§ 172§ 175§ 164§ 161§ 171§ 6§ 146§ 153§ 106§ 193§ 65§ 22§ 651§ 23§ 158

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-9243 Tsiviilasi Võlgniku S.S. pank

§ 172

ja 173 järgi: Tsiviilasi nr 2-18-9243 - Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul S.S. õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb S.S.l esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi

  1. märts 2021 –
  2. märts 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
  3. märts
  4. a. - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul S.S. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik S.S. kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole. - Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. 7. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (

§ 164lg 1).

Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (

§ 164lg 2).

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lõikele 1 (

§ 171lg 4).

Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6). Pankrotimenetluse käik 1.

Pärnu Maakohtu 04.09.2018 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku S.S. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks määrati 25.09.2018 algusega kell 12.00. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate 2

(6)Tsiviilasi nr 2-18-9243 esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.09.2018 (teadaande number 1338868). Määrus jõustus 20.09.
  2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 25.09.2018, millisele ükski võlausaldaja ei ilmunud. Pankrotihaldur esitas 17.11.2020 kohtule taotluse kinnitada S.S. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek. Taotlusele oli lisatud jaotusettepanek, avaldatud jaotusettepanekuga tutvumise teade (teadaande number 1681840) ja 24.08.2020 nõuete kaitsmise koosoleku protokoll, tunnustatud nõuete nimekiri ning avaldatud koosoleku teade (teadaande number 1638332). Jaotusettepaneku kohaselt tunnustati pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekul kahe
(2)võlausaldaja nõudeid kogusummas 4764,46 eurot III järgu nõuetena. I ja II järgu nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud.
  1. Kohus 07.12.2020 määrusega vabastas pankrotihalduri Veli Kraavi S.S. (pankrotis) pankrotimenetluse ülesannete täitmisest ja nimetas uueks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Kohus jättis jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastas selle pankrotihaldurile Andrus Õnnik ning määras jaotusettepaneku esitamise tähtaja. Määrus jõustus 03.02.
  2. Kohus avaldas jaotusettepaneku kinnitamata jätmise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (teadaande number 1689967).
  3. Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 27.12.2020 kohtule taotluse kinnitada S.S. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek, mille kohus kinnitas 04.02.2021 määrusega. Teade jaotusettepanekuga tutvumise võimaldamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.01.2021 (teadaanne number 1706797) ja jaotusettepaneku kinnitamise kohta 04.02.2021 (teadaanne number 1712578).
  4. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 16.02.2021 aruande, milles palub lõpetada S.S., isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vabastada Andrus Õnnik S.S. pankrotihalduri ülesannetest. Määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x €) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Algatada S.S. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning jätta S.S. pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
  5. Aruandele on lisatud 12.02.2021 läbiviidud võlausaldajate üldkoosoleku protokoll, millisest nähtub, et ükski võlausaldaja ega võlgnik üldkoosolekule ei ilmud ja väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.02.2021 avaldatud teade üldkoosoleku toimumise kohta (teadaande number 1713172).
  6. Aruande kohaselt S.S. pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja

§ 171lg 1 1alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

Pankrotivarasse ei ole haldurile teadaolevalt vahendeid laekunud ning haldur ei ole

§ 146alusel väljamakseid teinud.

S.S. pankrotimenetluses ei ole seoses vahendite puudumisega jaotise alusel väljamakseid tehtud, mistõttu jääb võlausaldajatel

§ 153lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 2990,45 eurot.

Nõue ei ole tagatud pandiga, selle suhtes ei kehti võlgniku vastuväited, nõue ei ole solidaarkohustus ning ei tulene tingimuslikust tehingust ega kõrvaltingimusega haldusaktist. S.S. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, puudub pandieseme müügist saadud tulu ja haldurile teadaolevalt puudub müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kohtus

§ 106alusel nõudeid vaidlustatud ning kohtukulud puuduvad. 3

(6)Tsiviilasi nr 2-18-9243 Pankrotimenetluse ajal on võlgnik vahetanud elukohta. Tegemist on üürikorteriga, mille eest võlgnik tasub üüri 140 eurot, millele lisanduvad kommunaalkulud. Võlgnik on alates 2012 aasta augustist osalise töövõimetusega (xxxxxxxxxxxxx). Praegu on töövõimetus määratud kuni detsembrini 2022, kuid siis kuulub see ilmselgelt ülevaatamisele, kuna võlgniku sõnul on tegemist pöördumatu töövõimetusega. Võlgniku sissetulekuks on pankrotimenetluse ajal olnud töövõimetoetus ( 2020-l aastal 247,90€/kuus) ja sotsiaaltoetus 36,31 €/kuus. Võlgnik on registreeritud Töötukassas töötuna ning osaleb aktiivselt koolitustel, et omandada uusi oskusi ja leida seejärel jõukohast tööd. Pankrotihaldurile pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. S.S. pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on edastanud võlgnikule kirjalikud selgitused kohustustest vabastamise menetluse osas. Vajadusel on tal võimalik kasutada võlanõustajate abi. S.S. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on töö kaotamine ning tervise oluline halvenemine, mille tõttu ta ei olnud suuteline teenima vahendeid varasemalt võetud kohustuste tasumiseks. S.S. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Puuduvad andmed endise pankrotihalduri Veli Kraavi poolt tehtud kulutuste kohta. Pankrotihaldur Andrus Õnnik on pankrotimenetluse käigus teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 55,20 eurot (2 kuud ja 9 päeva x 24,00€/kuus, sh käibemaks). Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle ja täpsemat kulude aruannet ei esita. 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Halduril on oma ülesannete täitmiseks kulunud kokku 7 tundi ja 40 minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x €/tunnis (lubatud kuni x €/tunnis), on halduril õigus tasule summas x eurot Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.

Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ja hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.

  1. Kohus kuulas S.S. ära 24.03.2021 virtuaalistungil. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid halduri aruandele. S.S. kinnitas kohtule, et talle on kõik arusaadav ja ta on nõus täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse põhjendused
  2. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pärast endise pankrotihalduri vabastamist ja uue määramist oleks pankrotimenetluses rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (650 eurot) deposiiti. Kohtu vastav määrus tehti 19.02.2021 ning tähtaeg summa tasumiseks oli 08.03.
  3. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.02.2021 4

(6)Tsiviilasi nr 2-18-9243 (teadaande number 1719297). Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel

§ 22lg 5 tähenduses seoses töö kaotamisega ja tervise halvenemisega.

Püsiv maksejõuetus tekkis tõenäoliselt

  1. aastal, kui algasid probleemis tervisega ning võlgniku sissetulek oluliselt vähenes.
  2. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 2990,45 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule, et võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja
  3. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE
  4. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimise-skeem Halduri tasu 11.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et asjas oleks pankrotitoimkond moodustatud.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. S.S. pankrotimenetluses ei ole piisava sissetuleku puudumise tõttu laekumisi toimunud. Kuni 01.02.2021 kehtinud

§ 651

sätestab sellisel juhul halduri tasu alammääraks 0,00 eurot.

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Antud juhul tuleb kohaldada

§ 23

lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

§ 23

lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 96 eurot. Pankrotihaldur on pärast pankrotiasja enda menetlusse saamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku 7 tundi ja 40 minutit arvestusega x eurot (lisandub käibemaks) töötunni kohta. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. 12. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri 5

(6)Tsiviilasi nr 2-18-9243 näidatud töömahtu 7 töötundi ja 40 minutit selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Arvestades tunnitasuks halduri tavalise tasumäära x eurot/tund, oleks halduri tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks). Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, taotleb haldur määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. S.S. pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude, sh halduri tasu ja kulud, katmiseks. Kohus kuulutas S.S. pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud ning kohtu hinnangul ei ole alust eeldada, et võlausaldajad on valmis tegema täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude katmiseks. Seega S.S.le menetlusabi andmise eeldused on täidetud ning TsMS § 183 lg 2 alusel kohus mõistab riigituludest Andrus Õnniku kasuks välja halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, mis jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. 13.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 12.02.2021 toimunud võlausaldajate üldkoosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest. 10. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 158

lg 4 sätetega, samuti tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada vastava sisuga teade. 11. Võlausaldaja kontaktaktandmed ja pangarekvisiidid, millisele tuleb võlgnikul usaldusisikuna väljamaksed teha: 1) Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn, telefon: +372 681 4400, e-post: inkasso@julianus.ee, jurist@julianus.ee Saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto nr: EE147700771000526428, LHV Pank Viitenumber: 248693884 Selgitus: S.S., ik. xxxxxxxxxxx (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik Lisa: tegevusaruande blankett 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.