) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.03.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000818 Tõnu Kasele karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 225 trahviühikut, s.o 900 eurot, mis vastab 22-le päevale arestile, Tõnu Kase 24.03.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. 22 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 30¹ lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 07.03.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000818 karistati Tõnu Kaske liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 alusel KarS § 63 lg 1 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900€ selle eest, et tema 09.02.2019.a kell 00:50 Tartu linnas Betooni tn 7 juures juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes tiitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,71mgl/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,76mgl/l+/- 0,05mg/l. See otsus jõustus 26.03.2019.a. Eelnimetatud rahatrahv 900€ on senini tasumata. 19.01.2021.a teatas kohtutäitur Rita Lohu sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.02.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.02.2021.a avalduse Tõnu Kasele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 2 07.03.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000818 karistuseks mõistetud rahatrahvi 900€ asendamise otsustamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lõikes 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 26.03.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 29.05.2019.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 11.07.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 29.05.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 19.01.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Rita Lohu menetluses olevas täiteasjas nr 191/2019/629 on tasumata nõudeks rahatrahv 900€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku pangakontode olemasolu, kontod on arestitud, laekumised puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul töökoha olemasolu, töötasu on arestitud, laekumised puuduvad. Kohtutäitur on arestinud Maksu- ja Tolliametis tulumaksutagastuse, kuid laekumised puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul registervara olemasolu. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 19.01.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on käesoleval juhul võimatu. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 24.03.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. Tõnu Kask võttis õigeks, et tal on trahv 900 eurot tasumata ja andis 24.03.2021.a kohtuistungil nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 225 trahviühikut (900€) 22 päeva arestiga. 3 Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Tõnu Kasele karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 225 trahviühikut, s.o 900€, mis vastab 22-le päevale arestile, Tõnu Kase 24.03.2021.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. 22 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on XXXX ja ka täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, täitemenetluse asukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 07.03.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 07.03.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 26.03.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 26.03.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.