Obsah (8)

§ 163§ 174§ 138§ 4842§ 175§ 32§ 34§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise 25. veebruar 2021, Tartu kohtumaja aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-130746 Tsiviila

§ 163

lg 1 ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb menetluskulud jaotada järgmiselt: jätta menetluskulud 53,89 % ulatuses kostja kanda ja 46,11 % ulatuses hageja kanda. 28.

§ 174

lg 1, lg 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

1. Hageja 25.11.2020 menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot, riigilõiv hagiavalduselt 80 eurot, menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja esindajatasu kohtus 330 eurot, kokku 475 eurot.
2. Riigilõiv 125 eurot on

§ 138lg 1 ja lg 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

31. Tulenevalt

§ 4842

tuleb maksekäsu kiirmenetluse tõttu avaldaja menetluskulude katteks määrata 20 eurot. 32. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

§ 175lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on kasutanud lepingulist esindajat hagiavalduse ja 29.12.2020 vastuse esitamisel. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot. See ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest maksmisele kuuluvat tasu. Hageja esindaja tunnitasu on seega põhjendatud. Arvestades, et hageja on esitanud kohtule kaks menetlusdokumenti (hagiavalduse ja 29.12.2020 vastuse), 8 on kohus seisukohal, et hageja lepingulise esindaja ajakulu on 2,75 tunni ulatuses põhjendatud. Hageja esindajakulu on vajalik ja põhjendatud seega 330 euro ulatuses (120 x 2,75).

1. Hageja menetluskulud on 475 eurot (125 + 20 + 330). Kuna menetluskulud jäid 53,89 % ulatuses kostja kanda, tuleb hageja menetluskulust 255,98 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.
2. Kostja 04.02.2021 menetluskulu nimekirja kohaselt on kostja menetluskuluks 50 eurot inglise keele tõlgi kasutamise teenuse eest. 03.02.2021 kohtuistungil osales kostja lepingulise esindajana tema abikaasa M. K., kes kasutas inglise keele tõlgi abi.

§ 32

lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles.

§ 34

lg 5 alusel ei kaasata menetlusse tõlki menetlusosalise lepingulise esindaja ega nõustaja jaoks. Seega, kui lepinguline esindaja vajab tõlki, tuleb tõlgi teenus temal endal korraldada ning vastav kulu ei kuulu menetluskulude hulka. Seetõttu puuduvad kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud. 35. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 9