lg 2, § 121 lg 1, § 120 lg 1, § 136 lg 1, § 418 lg 1 ja § 415 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ANDRUS LINDEBERG, isikukood 37705045239, xxxx kodanik; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht OÜ E; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Harju Maakohtu 31.01.2019 otsusega mõisteti
lg 1 järgi
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks 9 kuud vangistust
alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 47-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ANDRUS LINDEBERG süüdi
Tunnistada ANDRUS LINDEBERG süüdi
Tunnistada ANDRUS LINDEBERG süüdi
Tunnistada ANDRUS LINDEBERG süüdi
1 Tunnistada ANDRUS LINDEBERG süüdi
Tunnistada ANDRUS LINDEBERG süüdi
lg 1 järgi ja mõista
lg 1 sätet kohaldades karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Andrus Lindebergile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu 31.01.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuud vangistust võrra ning mõista Andrus Lindebergile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
MS § 414 lg 2 alusel karistuse kandmise alguseks Andrus Lindebergi vangistuse kandmisele asumise aeg.
lg 4 ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud karistus 4 (neli) aastat vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrus Lindeberg ei pane 4 (nelja) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Andrus Lindeberg katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Andrus Lindebergi katseajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel kohustada Andrus Lindebergi katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul vangistusest vabanemisest registreerima end vägivalda soosivate hoiakute muutmise eesmärgil psühholoogilisele nõustamisele vabalt valitud psühholoogi või terapeudi vastuvõtule ning jätkama regulaarset nõustamist ja alluma ettenähtud tegevustele spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses.
lg 2 p 8 alusel kohustada Andrus Lindebergi hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul vangistusest vabanemisest registreerima end sõltuvusvastasesse programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja osalema seejärel programmis. 2
lg 4 alusel kohustada Andrus Lindebergi vabatahtlikult võetava kohustusena maksma M. M.le 5 (viis) eurot hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest M. M. arveldusarvele nr xxxx xxxx.
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 1 alusel kohustada Andrus Lindebergi pärast vangistusest vabanemist, käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 (seitse) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.
p 1 alusel hakkab Andrus Lindebergile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.03.2021.
lg 5 kohaselt peatub
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Lindebergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Andrus Lindebergil 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Transpordiametile.
lg 1 kohaselt lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Andrus Lindebergile kuuluvad püstol Colt mudel xxxx kaliiber .45 ACP nr. xxxx koos 2 salvega. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 1 CD-plaat häirekeskuse kõnedega 08.07.2019 kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Andrus Lindebergile üks 9 mm PAK paukpadruni kest, 1 laskekõlbmatu vintpüssi padrun kaliibriga 8x68s ja 1 laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliibriga 7,92x57, õhupüss markeeringuga xxxx, tääk nr 3668, tääk tupega nr 5998, mõõk, automaatrelva salv, mälupulk Toshiba 16GB, mis asuvad hoiul Rakvere politseijaoskonnas (28.11.2019 akt nr 406). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada detonaatorilt võetud DNA proovid 2 karbis ja õhupüssilt võetud DNA proovid 2 karbis, mis asuvad hoiul Rakvere politseijaoskonnas (28.11.2019 akt nr 406). MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu täies ulatuses summas 828,12 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Andrus Lindebergilt menetluskuluna sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Andrus Lindebergilt menetluskuluna ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud kokku 2156 (kaks tuhat ükssada viiskümmend kuus) eurot riigituludesse. 3 KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1 ja 3 alusel võimaldada Andrus Lindebergil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3616 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700013843 ning selgitusega: „Andrus Lindeberg, 1-21-490, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Legalia Rapla osakond kasuks 97,20 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Eve Jundase poolt süüdistatava Andrus Lindebergi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega, millele liideti varasemalt 10.12.2018 otsusega
järgi mõistetud karistus 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 9 kuuline tingimisi vangistus katseajaga 1 aasta, juhtis 06.02.2019 kella 11.00 ja 12.15 vahel sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, liikudes Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Herjava külas Haagi 5 juurest Herjava tee ristmikule Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla 66. km Haapsalu linnas, kus ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 19E-LÕX0121 kohaselt esines Andrus Lindeberg 06.02.2019 ajavahemikus kell 11.00-12.15 narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldava kanepitoote tarvitamisest tingitud joove. Seega Andrus Lindeberg, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning juhtides taaskord mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Andrus Lindebergi süüdistatakse selles, et tema 22.05.2019 kella 13.45-14.00 paiku xxxx kaupluse xxx parklas, nähes M. M.t, sõitis kaubikuga tema juurde, lasi auto akna alla, küsis M. M.lt „noh, kas ei tunne ära või“, võttis siis kõrvalistuja mati alt pika kinžallilaadse noa, suunas selle M. M. poole, öeldes „sellega hakkame sind lõikama“. M. M. ei soovinud Andrus Lindebergiga suhelda, käskis Andrus Lindebergil end rahule jätta ja lahkus. Andrus Lindeberg väljus kaubikust ja jooksis kauplusesse suundunud M. M.le järgi, hakkas tema näo ees rusikatega vehkima ja astus M. M.le parema jala peale. M. M. kaitses end A.Lindebergi poolt tehtavate rusikalöökide eest, mis olid suunatud näkku, tõrjudes neid kätega. Andrus Lindebergi poolt tehtud rusikahoopidest tabas M. M.t umbes 10 lööki. Jalale astumise tagajärjel ja löökide tõrjumisel tundis M. M. füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi - 4 kriimustused parema ja vasema käelaba piirkonnas ning parema jala selgmisel pinnal, samuti ca 3 cm diameetriga verevalum paremal randmel. Seega Andrus Lindeberg, tekitades löömisega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime
Andrus Lindebergi süüdistatakse selles, et tema 22.05.2019 kella 13.45-14.00 paiku xxxx kaupluse xxxx parklas, pärast seda kui ta oli kallaletungi M. M.le lõpetanud ja läinud oma kaubikusse, sõitis kaubikuga M. M. suunas ja tegi manöövri, nagu oleks tahtnud M. M.le otsa sõita. M. M. pidi kaubiku teelt eest ära saamiseks ja temale otsasõidu vältimiseks tegema kiiremad sammud. Parklast ära sõites karjus Andrus Lindeberg M. M.le „ma tapan su ära, panen su maja põlema, sa hakkad mind armastama“. Andrus Lindebergi selline tegevus šokeeris M. M.t, ta jättis katki poeskäigu, palus abi häirekeskuselt ning läks enda turvalisuse tagamiseks kohalikku xxxx politseijaoskonda. M. M.l oli alust karta oma tervise, elu ja vara pärast, kuna Andrus Lindebergi pahameel tema vastu, mis väljendus 2019.a. mai algul M. M. koduhoovi viiva sissesõiduteele ehitusjäätmete maha panemises, sellele järgnenud häirivates telefonikõnedes oli kasvanud reaalseks kallaletungiks 22.05.2020. Seega Andrus Lindeberg ähvardades teist inimest tervisekahjustuse tekitamisega, tapmisega ja olulises ulatuses vara rikkumisega, kui oli alust kara ähvarduse täideviimist, pani toime
Andrus Lindebergi süüdistatakse selles, et tema 08.07.2019 kella 11.00 ja 16.00 vahel xxxx kinnistul pani oma isa, A. L.i, alkoholijoobest kainenemise eesmärgil sauna kinni. Andrus Lindeberg viis isa jõuga sauna, pani ukse väljastpoolt riivi ning kruvis ukse kruvidega kinni. A. L. tagus vastu ust ja nõudis enda saunast välja laskmist ning kui seda ei tehtud, püüdis ise saunast välja saada. Selleks tagus ta puuhaluga vastu ust ning kui sellise tegevusega välja saada ei õnnestunud, üritas kannatanu saunast välja pääseda akna kaudu, lõhkudes aknaklaasi. Andrus Lindeberg ei lasknud isa saunast välja vaid tõi põrandalauad ja kinnitas need kruvidega ukse ja akende ette, ning teatas, et läheb ise minema ega lase isa 3 päeva saunast välja. Seega Andrus Lindeberg võttes teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse, pani toime
Andrus Lindebergi süüdistatakse selles, et tema, omandas kindlaks tegemata ajal, kohas ja viisil püstoli Colt mudel xxxx kaliiber .45 ACP nr. xxxx ja hoidis seda relva ebaseaduslikult kuni 10.07.2019 teostatud läbiotsimiseni oma elukohas xxxx elumaja teisel korrusel tema kasutuses olevas ruumis. Eksperdi arvamuse kohaselt on püstol Colt mudel xxxx kaliiber .45 ACP nr. xxxx tööstuslikult valmistatud laskekõlbulik tulirelv. Relvaseaduse (RelvS) § 19 lg 1 p 5 järgi on tulirelvad, välja arvatud RelvS § 20 lõikes 1 nimetatud tulirelvad, piiratud tsiviilkäibega. RelvS § 19 lg 2 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada RelvS §-s 32 sätestatud relva soetamisloa alusel ja tingimustel. RelvS §-s 33 lg 1 järgi on relva soetanud isik kohustatud relva registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris. RelvS § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 järgi peab füüsilisel isikul olema relva käitlemiseks ja hoidmiseks relvaluba. Andrus Lindebergil ei ole kehtivat relvaluba, relva soetamisluba ning ei ole relva nõuetekohaselt registreerinud. 5 Seega Andrus Lindeberg omandades ja hoides vastavate lubadeta tulirelva, pani toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o
Andrus Lindebergi süüdistatakse selles, et tema, omandas kindlaks tegemata ajal, kohas ja viisil Dynadet tüüpi lühiviitega elektridetonaatori ja hoidis seda ebaseaduslikult kuni 10.07.2019 teostatud läbiotsimiseni oma elukohas xxxx elumaja teisel korrusel tema kasutuses olevas ruumis. Eksperdi arvamuse kohaselt oli elektridetonaator kasutuskõlbulik ja kasutatav lõhkeseadeldise osana. Detoneer ja süütenöörid sisaldavad küllaldasel määral lõhkeseadeldise kahjustuspotentsiaali ja on toodetud spetsiaalselt lõhkeaine detoneerimiseks, mistõttu on tegemist lõhkeseadeldise olulise osaga. Lõhkematerjaliseaduse (LÕM) § 12 lg 1 ja § 23 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel ja vastavat pädevustunnistust omav isik. Andrus Lindebergil nõutavat luba ja väljaõpet ei ole. Seega Andrus Lindeberg omandades ja hoides vastava loa ja väljaõppeta lõhkeseadeldise olulist osa pani toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrus Lindebergile mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi 2 aastat vangistust,
lg 1 järgi 6 kuud vangistust,
lg 1 järgi 9 kuud vangistust,
lg 1 järgi 1 aasta vangistust,
lg 1 järgi 1 aasta vangistust ning
lg 1 järgi
lg 1 sätet kohaldades 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 31.01.2019 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 9 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust.
lg 4 ja
lg 1-3 alusel pöörata koheselt täitmisele 3 kuud vangistust alates kohtuotsuse jõustumisest, ülejäänud karistuse 4 aastat vangistuse osas kohaldada uuesti karistusest tingimisi vabastamist koos süüdlase allutamisega käitumiskontrollile
lg 1 ja 2 ning elektroonilisele valvele
Katseajaks määrata 4 aastat. Katseajal on Andrus Lindeberg kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustada Andrus Lindebergi katseajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 1 kuu jooksul vangistusest vabanemise järgselt registreerima end vägivalda soosivate hoiakute muutmise eesmärgil psühholoogilisele nõustamisele vabalt valitud psühholoogi või terapeudi vastuvõtule ning jätkama regulaarset nõustamist ja alluma ettenähtud tegevustele spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses ning hiljemalt 1 kuu jooksul vangistusest vabanemise järgselt registreerima end sõltuvusvastasesse programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja osalema seejärel programmis.
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 1 alusel kohustada Andrus Lindebergi pärast vangistusest vabanemist, käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele 6 tähtajaga 7 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.
lg 4 alusel kohustada Andrus Lindebergi vabatahtlikult võetava kohustusena maksma M. M.le 5 eurot hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Summa kanda M. M. arveldusarvele xxxx xxxx.
lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Lindebergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Asitõendid 1) Andrus Lindebergile kuuluvad: dokumendid, 2 alkoholipudelit, rahakott koos dokumentidega Andrus Lindebergi nimele, kindad, garantiikiri, pussnuga kirjega ФСБ России, relvapuhastuskomplektid, käerauad nr 980575, pardivile, pussnuga puidust käepidemega, USA dollarid, võtmed, seif on tagastatud Andrus Lindebergile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 2) 10.07.2019 läbiotsimisel ära võetud markeeringuta õhupüssi, õhupüssist leitud kuuli ja õhupüssi kuulide osas plekk-karbis kirjaga Diabolo Standard ning õhupüssilt võetud DNA proovid 2 karbis osas võetakse seisukoht kriminaalmenetluses nr.
83 lg 4 alusel konfiskeerimisele ja seejärel hävitamisele. Süüdistatav Andrus Lindeberg on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andrus Lindeberg kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust 7 reguleerivaid sätteid. Andrus Lindeberg tuleb süüdi tunnistada
lg 2, § 121 lg 1, § 120 lg 1, § 136 lg 1, § 418 lg 1 ja § 415 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Andrus Lindebergi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1460 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud kokku 2156 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 828,12 eurot v.adv. Eve Jundase poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta kaitsjatasu täies ulatuses riigi kanda ning menetluskulud kokku 3616 eurot kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.