3-21-261/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-261 Määruse kuupäev

1. märts 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Urmet Koorti (Koort) kaebus Tartu Vangla tegevuse peale RESOLUTSIOON
2. Tagastada Urmet Koorti kaebus.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Halduskohtusse saabus
5. veebruaril 2021 Urmet Koorti hagiavaldusena pealkirjastatud e-kiri, milles U. Koort teatas, et esitab hagiavalduse Tartu avavangla vastu seoses ajavahemikul
6. september 2019 kuni
7. jaanuar 2020 saamata jäänud töötasuga. U. Koort tõi välja, et kokku jäi tal saamata töötasu 2286,9 eurot ning märkis, et seoses distsiplinaarmenetlusega viidi ta tagasi kinnisesse vanglasse, milles U. Koort aga süüdi ei olnud.
8. Tartu Halduskohus jättis
9. veebruari
10. a määrusega U. Koorti kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
11. U. Koort esitas
12. veebruaril 2021 kohtule e-kirja, milles märkis, et tal pole hetkel võimalik riigilõivu tasuda, mistõttu palub ta kohtult pikendada tähtaega kolme nädala võrra.
13. Tartu Halduskohus rahuldas
14. veebruari
15. a määrusega U. Koorti
16. veebruari
17. a taotluse osaliselt ning pikendas
18. veebruari
19. a määrusega kaebajale antud tähtaega, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
20. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
21. Tartu Halduskohtu
22. veebruari
23. a määrusega jäeti U. Koorti kaebus käiguta ning kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o esitama kohtule dokumendid, mis kinnitavad kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, täiendama kaebuse teksti faktiliste asjaoludega, tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, edastama kohtule vastuse varustatult saatja digitaalallkirjaga või muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab saatja tuvastada, ning teatama menetlusvormi eelistuse.
24. Tartu Halduskohus pikendas
25. veebruari
26. a määrusega kaebajale
27. veebruari
28. a määrusega antud tähtaega ning kohustas kaebajat kõrvaldama
29. veebruari
30. a määruses välja toodud kaebuse puudused seitsme päeva jooksul
31. veebruari
32. a määruse kättesaamisest arvates. Kuna kaebaja ei kinnitanud kirjalikult
33. veebruari
34. a määruse kättesaamist, edastas kohus
35. märtsil 2021 kaebajale eelmainutud kohtumääruse e-posti aadressile, millelt saadeti kaebus. Kohtumääruse edastamisel selgitas kohus, et edastab kohtumääruse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Tulenevalt HKMS § 72 lg-st 4 ja TsMS § 3141 lg-st 2 saab seega lugeda, et kaebajale on
36. veebruari
37. a määrus kätte toimetatud
38. märtsil
40. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg kulgema
41. märtsil 2021 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt
42. märtsil
43. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
44. Kohtu hinnangul ei vasta U. Koorti kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Ühtlasi ei ole kaebaja tulenevalt HKMS § 38 lg-st 8 koosmõjus HKMS § 54 p-ga 7 esitanud kohtule kaebust või puuduste kõrvaldamise avaldust, millel oleks kaebaja allkiri ning mis võimaldaks kaebaja isikut üheselt tuvastada.
45. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus U. Koorti kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2