4-20-4984/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-4984 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Reigo Kuke rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Reigo Kukk (isikukood 37607295216, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Reigo Kukele asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur A. K.ile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 02.12.2020 Viru Maakohtule avalduse Reigo Kukele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku M. M.i 02.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,000549 määrati Reigo Kukele liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut summas 60 eurot. Määratud rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 17.02.

1. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 18.02.
2. Kuna Reigo Kukk ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur A. K. 26.04.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 11.02.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Reigo Kuke suhtes tasumata rahatrahvi 60 euro osas. Kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 12.01.
3. Kohtuistungile Reigo Kukk ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jätmise põhjustest. Kohtukutse on 11.12.2020 vastu võtnud Reigo Kuke isa A. K., seega kohtuistungist oli Reigo Kukk teadlik. 1 Viru Maakohus kohaldas 11.02.2021 määrusega VTMS § 43 lg 3 alusel Reigo Kuke suhtes sundtoomist toimetamaks ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 09.03.2021 toimuvale kohtuistungile. 09.03.2021 teatas politsei, et Reigo Kuke suhtes ei olnud võimalik teostada sundtoomist, kuna isik ei viibinud kontrollitavatel aadressidel. Patrulli ettekandest nähtub, et Reigo Kuke isa sõnul viibib poeg juba pikemat aega xxxx ning rahatrahv on tasutud. 22.03.2021 kinnitas sissenõudja, et võlgnikule määratud rahatrahv summas 60 eurot on 28.12.2020 täies ulatuses tasunud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning sissenõudja teatega, leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Reigo Kuke suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist tasutud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2