) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh
sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab
Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada
Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 3. Käesolevas tsiviilasjas on kohus 25.11.2020 kohtumäärusega rahuldanud hageja hagi tagamise avalduse ning seadunud hagi tagamiseks kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi 65 000 eurot hageja kasuks.
lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega. Pooled paluvad, et kohus tühistaks pärast kostja poolt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud kohustuse täitmist maakohtu 25.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus määrab, et 25.11.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada pärast seda, kui kostja on täitnud määruse resolutsiooni punktist 1.1 tuleneva kohustuse hageja ees. Kohus palub hagejal edastada kohtule kinnitus selle kohta, et kostja on kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kohustused täitnud. Pärast hageja kinnituse kättesaamist edastab kohus kohtumääruse täitmiseks resolutsiooni punkti 3 osas Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. 4. Poolte taotlusel ja juhindudes
lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. 5.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, v.a tagastatav riigilõiv, poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 6. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1100 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse
Raha tuleb kanda hageja arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.