Obsah (11)

§ 32§ 5§ 31§ 171§ 1§ 93§ 153§ 86§ 89§ 23§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Helen Siren Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 08.03.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviil

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohus 25.01.2021 määrusega rahuldas võlausaldaja avalduse võlgnikule ajutise pankrotihalduri nimetamiseks, nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp´i, peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise, keelas võlgnikul ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada, andis ajutisele pankrotihaldurile tähtaja aruande esitamiseks ja määras kohtuistungi toimumise aja.
2. Ajutise pankrotihalduri (ajutine haldur) aruande kohaselt võlgnikul pankrotivara puudub, see tekib pärast ühisvara jagamist. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võimalik pankrotivara väärtus pärast ühisvara jagamist 120 000 eurot. Võlgnik ei ole menetluses oma kohustusi avaldanud ning teabenõudele vastanud. Ajutine haldur on kogunud andmed avalikest andmebaasidest ja teabenõude vastustest. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 1746667,68 eurot, mis kasvavad viiviste ja intresside tõttu, seega on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. xxxx OÜ, pankrotis kinnisvara oli koormatud O Ki laenulepingute tagamiseks seatud hüpoteekidega. Hüpoteegipidaja nõue rahuldatud ulatuses läks üle võlgnikule AÕS § 349 lg 3 alusel. Nõudeõiguse O Ki vastu summas 868550,1 eurot omandas enampakkumisel xxxx OÜ (osanik xxxx OÜ, juhatuse liige kuni 4.02.2021 O K). Võlgniku suhtes on tehtud EMTA poolt vastutusotsus summas 272457,27 eurot, mille sissenõudmist on alustanud EMTA läbi täitemenetluse 27.03.
3. Lisaks on võlgnikul mitmeid muid kohustusi, mis on täitemenetluses ja mida ei ole õnnestunud mitmete aastate jooksul sisse nõuda. Ajutine haldur märgib, et

§ 171

lg 2 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või KarS §-des 380-381¹ nimetatud kuriteo toimepanemises. Ajutine haldur palus välja kuulutada O Ki pankrot, nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp, määrata ajutise halduri tasu ja kulutused Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele, kohustada võlgnikku 2 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade kohta on talle teadaolevalt õiged, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.

1. 16.02.2021 toimunud kohtuistungil ajutine haldur selgitas, et kui ta aruannet koostas, siis võlgnik ei olnud esitanud teabenõuet, tänaseks on esitanud ning mitmed lüngad, mida aruandes ei ole kajastatud, tänaseks on täidetud kolmandatelt isikutelt saadud info kohaselt. Aruandes sai räägitud ühisvarast ning ühisvara jagamisest, täna selgub, et ühisvara on tagaseljaotsusega juba jagatud ja selle kohta on kohtuotsus olemas. Olid veel mõned küsimused, millele ajutine haldur on vastuse saanud. Tegelikkuses ei muuda oluliselt vara suurust ja koosseisu, enne oli toodud hinnanguliselt, täna võib öelda, et vara on jagatud. Absoluutväärtus on umbes sama. Numbrid on tulnud ka sellest, et kohtutäitur on selliste hindadega seda vara üritanud täitemenetluses müüa. Kohustuste summa võib olla mõnevõrra suurem kui aruandes. Nõudeid saab täpsustada vande andmisel. Võlgnik vastas eile teabepäringule, aruanne on kohtule saadetud 12.02 ja ei saanud enne kajastada. Võlgnikul aruandele vastuväiteid ei olnud. Võlgniku sõnul on kohustusi rohkem kui kolm miljonit. Võlgnikul hetkel sissetulekut ei ole, üks projekt on välismaal, seoses karantiiniga ootavad tulemusi ja jätkavad tegevusega. Võlgnik ei ole hetkel kuskil juhatuse liige. Peab täpsustama nõuded tema vastu. Kohtumääruse põhjendused
2. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks kooskõlas

§ 31

lg-ga 6 Martin Krupp´i, kes on kohtule andnud oma nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta. 5.

§ 31

lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on aruandes toonud välja, et ajutisele haldurile teadaolevate andmete kohaselt pankrotivara väärtus pärast ühisvara jagamist on 120 000 eurot ning võlgnikul on kohustusi vähemalt 1746667,68 eurot. Võlgniku sõnul on võlgnikul kohustusi rohkem kui kolm miljonit eurot. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 1746667,68 eurot ja vara summas 120000 eurot. Seega võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi ja võlgnik on maksejõuetu. 6. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 08.03.2021 kell 12.00. Kooskõlas

§ 31

lg-ga 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Martin Krupp´i ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 26.03.2021 kell 13.00. Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 2004. 7.

§ 93

lõike 1 esimese lause kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

8.

§ 86sätestab võlgniku vande andmise kohustuse.

Nimetatud paragrahvi lõige 1 sätestab, et kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed võlgniku vara ja võlgade kohta on 3 talle teadaolevalt õiged. Samuti kohustab kohus võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.

§ 89

lg 1 p 3 järgi võib kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida vande andmise kohustust. Kohus hoiatab võlgnikku, et vande andmise kohustuse mittetäitmise korral võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti. Kohus võib aresti määrata kuni kolmeks kuuks (

§ 89lg 2).

9. Ajutine haldur on esitanud tasunõude 15 töötunni eest 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot. Ajutine haldur palus vajalike kulutuste katteks välja mõista 91,95 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust, mõistab ajutise halduri kohustuste täitmise eest tasu 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot ja vajalike kulutuste katteks 91,95 eurot välja kohtu deposiiti T S poolt 16.10.2019 tasutud summa (2000 eurot) arvelt Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 10.Juhinduses

§ 33

lg-st 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadeanded (pankrotiteade). /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 4