← Eesti

1-21-2226/7

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 26.03.2021 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-21-2226 (21230200151) Kohtukoosseis kohtuni

§ 217

alusel kinni peetud 24.03.2021.a kell 18:10 Kaitsja osavõttu ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

  1. Süüdi mõista Artjom Zaporožski KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
  2. Vähendada Artjom Zaporožskile mõistetud karistust 1/3 võrra. Artjom Zaporožski peab ära kandma 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse.
  3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Artjom Zaporožskil tuleb ära kanda 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.
  4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta Artjom Zaporožskile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 2 karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artjom Zaporožski ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
  5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada Artjom Zaporožskit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 kohus määrab, et Artjom Zaporožski on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.
  7. Määrata Artjom Zaporožski katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Artjom Zaporožski määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.03.
  9. Vabastada Artjom Zaporožski kohtusaalis.
  10. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta Artjom Zaporožskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. 11.

§ 175

lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Artjom Zaporožskilt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 438,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 36,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Artjom Zaporožskilt, 1-21-, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

  1. Asitõend: - mootorsõiduk VW Golf, r/n XXX, mis on teisaldatud Rahumäe tee 6/1, Tallinn politsei parklasse- tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või tema poolt volitatud isikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva 3 jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 19.04.
  2. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Artjom Zaporožski kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Esitatud süüdistus: Artjom Zaporožskit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.03.2021.a kella 18.02 ajal Tallinnas, xxx juures suunaga Narva mnt poole mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,41 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l mõõtetulemus 1,27 mg/l))millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Kohtu seisukoht:

§ 315

lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.