3-20-2210/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2210 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu C-vitamiini tagastamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus.
3. Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
5. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud
6. Kaebaja Juri Kolesnikov esitas 10.11.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse ja menetluse käigus täiendava avalduse. Kaebaja väitel jagati karantiini ajal D- ja C-vitamiini. Kaebaja ei soovinud vitamiine tarvitada. 21.08.2020 võeti läbiotsimisel ära kaebajale antud C-vitamiin, mille kaebaja oli andnud teise kinnipeetava kätte. Kaebaja ei teadnud, et vanglal on kavas vitamiinid tagasi võtta. Kaebaja viitas vaidemenetlusele nr 1-11/
7. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest ja anda advokaat.
8. Tartu Vangla 09.11.2020.a vaideotsuse nr 1-11/534-2 põhjal andis vangla seoses koroonaviiruse leviku piiramiseks kohaldatud abinõudega (jalutuskäikude keelamisega) 15.04.2020 kinnipeetavatele, sh kaebajale 50 tabletti C-vitamiini. Koos tablettidega anti manustamise juhend. Tarvitamise skeem nägi ette 1 vitamiini päevas ning ühest purgist pidi jätkuma 50 päevaks (kuni 03.06.2020). Alates 29.04.2020 taastati igapäevased jalutuskäigud. Leevendusmeetmete kohaldamine ei olnud enam vajalik ning vangla otsustas, et väljastatud, kuid tarvitamata C-vitamiin võetakse alates 01.07.2020 läbiotsimisel ära. 21.08.2020 võeti kambrist 482 ära topsik C-vitamiini tablettidega. Tegemist ei olnud kaebaja kambriga. 26.08.2020 esitas kaebaja avalduse nr 6-43/1720-1, milles ta väitis, et tegemist oli talle väljastatud C-vitamiini tablettidega, ning soovis nende tagastamist. Vangla jättis taotluse rahuldamata. Kaebaja esitas 30.09.2020 vaide, milles ta taotles kambrist 482 ära võetud C-vitamiini tagastamist talle. Vangla jättis vaide rahuldamata järgmistel põhjendustel. Tartu Vangla kodukorra p 7.1.9 alusel on ravimid, sh käsimüügiravimid kinnipeetavale reeglina keelatud. Vitamiinid anti kinnipeetavatele konkreetsel ajaliselt piiratud eesmärgil. Kaebaja väide, et kambris nr 482 olid talle väljastatud vitamiinid, ei ole tõendatud ega usutav. Kui kaebaja tervisest tulenevalt on C-vitamiin talle vajalik, siis väljastab selle talle arst. Kohtu seisukoht
9. Kohtu hinnangul on kaebaja esitanud 21.08.2020 kambrist 482 ära võetud C-vitamiini tablettide kaebajale tagastamiseks kohustamise nõude. Selle nõude esitas kaebaja kohtueelses menetluses, millele ta kaebuses viitab.
10. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Riigivastutuse seaduse § 6 lg 1 alusel on kohustamisnõude rahuldamise eelduseks see, et avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama.
11. Kohus nõustub vastustaja seisukohaga, et C-vitamiin anti kinnipeetavatele
12. aasta kevadel koroonaviiruse leviku piiramiseks kehtestatud abinõude leevendamise eesmärgil ning tavapärase elukorralduse taastumisel ei olnud leevendusmeetmed enam vajalikud. Õigusaktidest ei tulene nõuet väljastada kaebajale praegu C-vitamiin, mille vangla andis 15.04.2020 jalutuskäikude puudumise mõju leevendamiseks ning mida kaebaja ei soovinud tarvitada. Tartu Vangla kodukorra punkti 7.1.9 alusel on kinnipeetavale keelatud ravim, ravimtaim, toidulisand, vitamiin, energiajook, spordijook ja nende valmistamiseks mõeldud ained, v.a vangla arsti ettekirjutusel ja vangla poolt väljastatud. Piirangute lõppemisel muutus vaidlusalune vitamiin seega kaebajale keelatud esemeks. Vitamiinide tagastamine kaebajale ei ole võimalik olenemata sellest, kas kaebajal õnnestub tõendada, et tegemist oli talle väljastatud vitamiinidega. Kui kaebaja hinnangul vajab ta oma tervisliku seisundi tõttu praegu C-vitamiini, siis tuleb kaebajal selle sooviga pöörduda arsti poole.
13. HKMS § 133 lg 1 alusel on varaliselt hinnatava hüve korral õiguste riive väheintensiivne eelkõige juhul, kui hüve väärtus ei ületa 1000 eurot. 50 tableti C-vitamiini väärtus ei saa eeltoodud piiri ületada. Tegemist on väheintensiivse riivega.
14. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
15. Määruse punktis 5 toodud põhjendustel on kaebaja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kohus jätab riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks ei vaja kaebuse tagastamise korral lahendamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik