lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 1 CD-R plaat 27.10.2020 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (kõnesalvestise failiga ning stenogrammiga) (tl 58 – 63), mis asub kriminaalasja juures –
lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 1 DVD-plaat 02.11.2020 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (vormikaamera videosalvestisega ning stenogrammiga) (tl 64 – 65), mis asub kriminaalasja juures –
lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 1 CD-R plaat 21.12.2020 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (kõnesalvestiste failiga ning stenogrammiga) (tl 113 – 117), mis asub kriminaalasja juures –
lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 1 DVD-R plaat 22.12.2020 kriminaalasja nr 20244001170 juurde (4 vormikaamera videosalvestisega ja õiendiga lisaga) (tl 118 – 119), mis asub kriminaalasja juures –
1 DVD-plaat 23.12.2020 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (3 vormikaamera videosalvestisega ning stenogrammiga) (tl 120-123), mis asub kriminaalasja juures -
Rahuldada advokaadi Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Vladimir Nikolenkole osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 64,80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 54 eurot, käibemaks 10,80 eurot). Välja mõista Vladimir Nikolenkolt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha; 226,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses summas 259,20 eurot ja 64,80 eurot riigi kanda. 2 Menetluskulud summas 1102,80 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700014059 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Vladimir Nikolenkot süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema viibides 16.07.2019 kell 05.00 korteris xxx, tekkinud tüli käigus haaras oma elukaaslasel J Kl juustest, seejärel haaras käega tema kõrist ja pigistas. Sellega tekitas V. Nikolenko kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt hematoomid parempoolsel käsivarrel, vasaku jala reiel ja säärel, parema jala säärel ning vasaku käe õlavarrel. Lisaks sellele, Vladimir Nikolenko´t süüdistatakse selles, et tema 04.04.2020 kella 17.00 paiku korteris aadressil xxx, tekkinud konflikti käigus lõi J K´t rusikaga lõua piirkonda ja hoidis kannatanul nuga kõril, millega tekitas J K´ele füüsilist valu ja hematoomi lõua ja kaela piirkonnas. Peale selle, Vladimir Nikolenko 17.09.2020 kella 19.00 paiku korteris aadressil xxx tekkinud konflikti käigus haaras oma elukaaslast J K’t kõrist kinni, millega tekitas talle füüsilist valu. Lisaks sellele, Vladimir Nikolenko 28.10.2020 kella 09.10 ajal viibides korteris aadressil xxx, tekkinud tüli käigus haaras oma elukaaslast J K’t kõrist kinni ja hakkas kägistama, seejärel lõi teda lahtise käega vastu parempoolset põske. Oma tegudega tekitas V. Nikolenko kannatanule füüsilist valu. Lisaks sellele, Vladimir Nikolenko 15.12.2020 kell 16.05, olles alkoholijoobes, korteris aadressil xxx, kägistas tekkinud tüli käigus jõuga kahel korral kätega kaela piirkonnast enda elukaaslast J K´t, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja hingamisraskusi. Seega pani Vladimir Nikolenko toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Vladimir Nikolenkot KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta 3 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04.2020 – 06.04.2020, s.o 3 (kolm) päeva, 17.09.2020 – 18.09.2020, s.o 2 (kaks) päeva, 28.10.2020 – 29.10.2020, s.o 2 (kaks) päeva ja 15.12.2020 – 25.03.2021, s.o 3 kuud 10 päeva, kokku 3 (kolm) kuud 17 (seitseteist) päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Vladimir Nikolenko ei pane katseajal 18 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1, 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Vladimir Nikolenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Vladimir Nikolenko kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.