Obsah (9)

§ 121§ 331§ 415§ 64§ 68§ 74§ 75§ 3312§ 413

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2021 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-1176 (20244000637) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 331

²,

§ 415

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Liina Pikma Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Aleksandr Kants, ik 37110172236, elukoht xxx, xxx kodakondsus, emakeel – xxx keel, xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub, oli vahistatud 17.02.2020-17.06.2020 ning 08-10.2020, 10.07.2020-10.09.2020; 11.06.2020 oli kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu kuni 17.06.2021 25.03.2021 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ALEKSANDR KANTS süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2,3 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. ALEKSANDR KANTS süüdi tunnistada

§ 331² järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. ALEKSANDR KANTS süüdi tunnistada

§ 415lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita Aleksandr Kantsile karistused mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.0217.06.2020, s.o. 4 kuud ja 08.07 – 10.09.2020, s.o. 2 kuud ja 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 1

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Aleksandr Kants 3 aasta ja 4-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) hüvitama katseaja lõpuks kannatanule mittevaralise kahju 600 eurot. 8) osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algus 25.03.

1. Määrata Aleksandr Kants katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohaldada vastavalt KrMS § 310¹ ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanute J K ja A K eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Aleksandr Kants´il lähenemine J K´ile ja A K´ile mitte lähemale kui 100 meetrit, sh J ja A K elukohale asukohaga xxx ja A K õppimiskohale xxx ning keelata nendega igasuguse suhtlemine, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite kaudu (telefon, internet, sh e-post, sotsiaalvõrgustike). J K´iga ja A K´iga juhuslikul kohtumisel on Aleksandr Kants´il kohustus kannatanuid kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Välja mõista Aleksandr Kantsilt mittevaraline kahju J K kasuks summas 600 eurot (a/a xxx). Asitõendid: 1) DVD-plaati 1 köite juures – jätta kriminaalasja juurde 2) 2 CD-plaati ja 1 DVD-plaat 2 köite juures – jätta kriminaalasja juurde 3) 1 CD-plaat
2. köite juures – jätta kriminaalasja juurde 4) Mälupulk Kingston 4 köite juures – jätta kriminaalasja juurde 5) 1 cd-plaat 5 köite juures – jätta kriminaalasja juurde 6) Ekspertiisiks esitatud materjalid (DNA-võrdlusproov; musta värvi kannatanu aluspüksid; kannatanu hügieeniside, kahtlustatava A.K kulmude osakesed, juuste osakesed, ripsmete osakesed, pudelid vedelikudega „bensiin“ 2 pakendit, vedeliku proov, tekstiilipuhastusvahend, põlevvedeliku proov ja põlevvedeliku võrdlusmaterjal, tühi klaaspurk, vedelikuproovid kanistritest 2 pakendit, vedelikuproovid 6 pakendit), mis hoiul politseis asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxx alusel (kd 5, tl 79) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 2 7) Ekspertiisiks esitatud materjalid (padrunid erineva kaliibriga inventari nr xxx; suurem paberkott inventari nr xxx, milles üks padrunikest, üks mantelkuul, seitse padrunikesta, 60 kuuli, 27 padrunit, 8 padrunit), mis hoiul politseis asitõendi hoiule võtmise akti nr xxx alusel (kd 5, tl 80) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 8) Fotod (ümbrikus) J.K vigastustest, mis kuuluvad 29.07.2020 J. K´i ülekuulamise protokolli juurde (kd 4, tl 204-207) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asja materjalide juurde; 9) Ümbrik fototabeliga, J. K´i 03.06.2020 kriminaalasja nr xxx kahtlustatavana ülekuulamise protokolli juures (kd 3, tl 108-117) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asja materjalide juurde. Välja mõista Aleksandr Kantsilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1460 eurot sundraha, 1185,25 eurot ekspertiisitasud, 3889,41 eurot kaitsjatasud, 9 eurot mälupulga maksumus. Jätta riigi kanda tulirelvaekspertiisi kulu 420 eurot, täisealise isiku ekspertiisi kulud summas 179 eurot, kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tegemise kulud osaliselt summas 570 eurot, DNA-ekspertiisi maksumus osaliselt summas 555,75 eurot, kaitsjatasusust 50 eurot, kokku 1774,75 eurot Menetluskulud summas 6543,66 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700014033 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Aleksandr Kantsi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et
3. aastal korteris aadressil xxx, tüli ajal Aleksandr Kants püüdis jalgadega lüüa oma abikaasa J K pihta, kes peitis end tema eest köögilaua all. A.Kants tabas ühe korra jalaga lüües vastu J K parema käe nimeta 3 sõrme pihta. Oma tegudega tekitas A. Kants J. K füüsilist valu ja kehavigastused, aga nimelt naise parema käe nimeta sõrm jäi kergelt kõveraks ja paksemaks. Samuti 28.04.2016 õhtusel ajal xxx korteris lõi Aleksandr Kants J K rusikaga parema silma piirkonda, millega tekitas Jle füüsilist valu ja vigastuse (hematoomi). Vigastusest tegi J K järgmisel päeval 29.04.2016 kella 07.13 ajal foto kasutades selleks kaamerat Canon PowerShot SX60 HS. Samuti
4. aasta kevadel korteris aadressil xxx, Aleksandr Kants lõi ühe korra vastu kaela oma naisele J K, millega tekitas talle füüsilist valu kaela piirkonnas. Samuti ajavahemikus
5. aasta detsembrist kuni
6. aasta jaanuarini korteris aadressil xxx, Aleksandr Kants lõi mitu korda oma abikaasat J K rusikatega vastu nägu ja põlvedega puusade piirkonda ning vastu tema reisi. Peksmisega tekitas Aleksandr Kants J K füüsilist valu ning kehavigastusi - hematoomid ja paistetus näo piirkonnas ja hematoomid jalgade piirkonnas. Peale selle veebruaris
7. a oma korteris aadressil xxx, lõi Aleksandr Kants rusikaga kolm korda oma xxx-aastast tütart A K (sünd. xxx. a) parema õla piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu. Peale selle ajavahemikul 01.06.2019 kuni 14.06.2019 peksis Aleksandr Kants oma korteris aadressil xxx, rihmaga oma xx-aastast tütart A K (sünd. xx. a), millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi (hematoomid) üle terve keha. Peale selle 13.02.2020 õhtul XXX maja nr X keldris, lõi Aleksandr Kants tekkinud tüli käigus J K jalaga allapoole paremat põlve, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavihastuse (hematoomi). Sel moel Aleksandr Kants pani toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o oma pere liikmele korduvalt füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud korduvalt. Aleksandr Kants’i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kellele 11.06.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega nr XXX oli kohaldatud lähenemiskeeld kannatanu endise abikaasa J K ning tütre A K´i suhtes kogu kriminaalasja menetluse ajaks, rikkus seda korduvalt ja tahtlikult. Aleksandr Kants’ile kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, millega oli Aleksandr Kants´il keelatud läheneda J K´ile ja A K´ile mitte lähemale kui 100 meetrit, sh nende elukohale XXX, J. K´i töökohale (XXX) aadressil XXX, ning keelatud nendega igasuguse suhtlemine, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-post, sotsiaalvõrgustike) ja suhelda A K´iga mobiiltelefoni kaudu. Aleksandr Kants´i rikkus lähenemiskeeldu, kui 04.07.2020 kella 15.00 ajal kohtus oma endise abikaasa J K aadressile XXX maja juures, eemaldumata kannatanust 100 m kaugusele ja nõudis lähenemiskeeldude tühistamist ja avalduste tagasivõtmist politseist ja prokuratuurist. Samuti rikkus A.Kants lähenemiskeeldu ajavahemikul 01.07.2020 - 07.07.2020, kui saatis enda telefoninumbrilt +xxx oma endise abikaasa J. K telefoninumbrile +xxx korduvalt ja igapäevaselt sms-telefonisõnumeid. Seega pani Aleksandr Kants toime oma tegevusega korduvalt kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, s.o

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Lisaks süüdistatakse Aleksandr Kants’i selles, et ta hoidis tuvastamata ajast kuni 10.07.2020 tema kasutuses olevas garaažiboksis nr xx aadressil xxx, kolme lõhkeseadeldist ja ühte plastikkestaga süütenööri.

§ 413

mõistes loetakse lõhkeseadeldiseks seadeldist, mis sisaldab lõhkeainet ja plahvatust esilekutsuvat mehhanismi. Vastavalt ekspertiisiaktile nr xxx on ekspertiisik esitatud objekte võimalik kasutada lõhkeseadeldiste oluliste osadena. Sellega Aleksandr Kants pani toime lõhkeseadeldise oluliste osade ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, s.o

§ 415lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Aleksandr Kantsi

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi 3 aasta vangistusega,

§ 331

² järgi 6 kuu vangistusega ning

§ 415

lg 1 järgi 2 aasta vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel liita Aleksandr Kants´ile karistused mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.02-17.06.2020, s.o. 4 kuud ja 08.07 – 10.09.2020, s.o. 2 kuud ja 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Kants ei pane katseajal 3 aastat 4 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§ 75lg 1, 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagi võttis Aleksandr Kants õigeks. Samuti kohaldada lähenemiskeeldu J K tähtajaga 3 aastat. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Aleksandr Kants tuleb süüdi tunnistada

§ § 121 lg 2 p 2, 3,

§ 331

²,

§ 415lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Aleksandr Kants kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 5