Obsah (6)

§ 424§ 184§ 74§ 75§ 78§ 50

1-21-1977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1977 (20230200749) Kohtukoosseis Koht

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav STANISLAV GAVRILOV – isikukood: 38605180406; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: B OÜ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 11.06.2015 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi 4-aastase vangistusega, millest vabastati Viru Maakohtu 20.12.2017 määrusega tingimisi enne tähtaega (karistus täidetud); tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Stanislav Gavrilov

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 6 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui Stanislav Gavrilov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p 21, 5 ja 8 alusel pandud kohustusi: - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - allub narkootikumide sõltuvuse ravile, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud; - osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

- 3. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Stanislav Gavrilovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Stanislav Gavrilovil loovutada juhiluba Transpordiametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

1. Mõista Stanislav Gavrilovilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1157,40 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; - joobe tuvastamisega seotud kulu 183 (96+52) eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1157,40 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
3. CD-plaat videofailidega (asub toimikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
4. ptk.
5. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Stanislav Gavrilov juhtis tahtlikult 29.11.2020 kella 04.45 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõle tänaval mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 1871T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, 7-aminoklonasepaam (klonasepaami metaboliit), kokaiini metaboliit bensoüülekgoniin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Stanislav Gavrilov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Stanislav Gavrilov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 6-kuulise vangistusega.

§ 74

alusel ei pöörata karistust tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 21, 5 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse Stanislav Gavrilovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud 1157,40 eurot (sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot, kaitsjatasu 98,40 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Stanislav Gavrilov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3