) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt PankrS § 27 lg 5 vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. Antud juhul leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta rahuldamata, sest võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Kohtuasjas kogutud tõenditega on tuvastatud, et võlgniku teadaolevad varad kokku ca 342 000,00 eurot ja teadaolevad sissenõutavaks muutunud kohustused moodustavad kokku vaid ca 4 200,00 eurot. Isegi, kui lugeda kõigi võlgniku teadaolevate kohustuste maksetähtaeg saabunuks (sel juhul moodustaksid võlgniku kohustused kokku ca 296 500,00 eurot), katab võlgniku vara ära tema kohustused. Samuti on suurima võlausaldaja xxx nõue pandiga täielikult tagatud. Kohus nõustub ajutise halduriga, et pankrotiavalduse esitamine ei olnud õigustatud. Võlgniku juhatuse liikme I E vastuväited ei ole põhjendatud ega põhine tõenditel ning tuleb jätta rahuldamata. 2
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Ajutise halduri tasu taotlus Adelion Kids OÜ ajutine pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega summas 1 344,00 (üks tuhat kolmsada nelikümmend neli) eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Ajutise pankrotihalduri tasu kogusummas 1 612,80 eurot palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Lundet (registrikood 10457445, a/a xxx Swedbank, KMKR xxx). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kuna avaldus jääb rahuldamata, siis tuleb ajutise halduri tasu välja mõista avaldajalt (võlgnikult).
lg 1 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kätte toimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.