1-20-3709/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.märts 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3709 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Prokurör Triin Tumala ( arvamus esitatud kirjalikult ) kriminaalasi Tartu Vangla materjalid Sten Stüf vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Kohtuistung Sten Stüf isikukood: 39310273521, asukoht: Tartu vanglas, vabanemisjärgne elukoht: xxx Karistusaja algus ja lõpp: 17.07.2020 - 22.07.2021 kaugkohtuistung 17.03.2021 RESOLUTSIOON Jätta Sten Stüf temale Tartu Maakohtu 17.07.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-203709 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD Tartu Maakohtu 17.07.2020.a kohtuotsusega tunnistati Sten Stüf süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati vangistust Sten Stüfile kriminaalasjas nr 1-18-8649 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 5 päeva vangistust, mille kandmise algust loeti alates 17.07.2020. 14.01.2021 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Sten Stüf isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Tartu vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Süüdimõistetu ei soovi ennetähtaegset vabastamist, karistusaeg on mõne kuu pärast nagunii lõppemas. S.Stüf tahab pärast vabanemist siirduda tööle väljaspoole Eesti Vabariiki, kriminaalhooldus oleks paras peavalu. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Sten Stüf tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Sten Stüf tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, on seisukohal, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi enne tähtaega. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Sten Stüf vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sten Stüf vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole käesoleval hetkel põhjendatud. Sten Stüf kannab käesolevalt liitkaristust teise astme kuritegude toimepanemise eest ning KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Sten Stüf temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle 1/2 mõistetud karistusajast, s.o. 8 kuud. Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest nähtub, et enne vangistust elas koos elukaaslase, elukaaslase kahe lapse ja ühe ühise lapsega aadressil xxx, mis oli kuni 17.02.2019 rahvastikuregistrijärgne elukoht. Käesoleval hetkel rahvastikuregistrijärgne elukoht puudub. Kinnipeetav soovib vabanemisel elama asuda xxx. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt kinnipidamisasutusest vabanemisel on Sten Stüfil võimalik elama asuda nimetatud aadressile. Tegemist on maakoduga - vett sees ei ole, tuleb kütta nii maja kui sauna. Majas on kolm tuba, lisaks kõrvalhooned. Majas elavad vanaema ja ema. Kohtuistungil süüdlane avaldas, et ei soovi enne tähtaegselt vabaneda hoolimata avavanglas viibimisest oktoobrist 2020, sest soovib vabanedes minna tööle väljaspoole Eestist ning kriminaalhoolduse puhul oleks see keeruline, kui mitte võimatu. Seega on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus saaks olema edukas, kuna Sten Stüf ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sten Stüf tuleb jätta temale Tartu Maakohtu 17.07.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3709 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik