← Eesti

2-20-3564/28

Obsah (16)§ 153§ 175§ 173§ 171§ 164§ 146§ 65§ 158§ 162§ 22§ 165§ 23§ 169§ 170§ 172§ 176

Tsiviilasi nr 2-20-3564 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 11. 03.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3564

§ 153lg 1 p 2): Jaotis tähtaegsete Arveldusarve/viitenumber Võlausaldaja Nõude suurus nõuete hulgas Nord Collect OÜ EE097700771004470732

(11897588)857,14 3,62 Plus Plus Capital AS EE082200221053320710/
(11919806)3 751,30 15,84 24884299 EE452200221066697508/ OK Incure OÜ
(11542046)5 130,87 21,67 67013000085663007 Holm Bank AS EE087700771000802113/
(14080830)2 895,28 12,23 165909075 Bondora AS
(11483929)Kokku 11 044,51 23 679,10 46,64 100,00 EE121010220119730015 3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 3) Võlausaldaja Omega Invest OÜ

(10866568)Kokku Nõude suurus Jaotis tähtaegsete nõuete hulgas 778,86 778,86 100 100 Arveldusarve/viitenumb er EE322200221035967463/ 144201936101 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
  1. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 540 eurot, millele lisandub käibemaks summas 108 eurot, kokku 648 eurot ning maksta pankrotihalduri tasu büroo OÜ Prolex (registrikood 10605678) kasuks arvelduskontole EE672200221013997303 (AS Swedbank). 4.
  2. Pankrotihalduri tasu summas 267 eurot, sh käibemaks, mõista välja võlgnikult. 4.
  3. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu summas 317,5 eurot, millele lisandub käibemaks 63,5 eurot, kokku 381 eurot, riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Prolex EE
  5. Algatada Sxxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

  1. Jätta Sxxxxx Lxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Sxxxxx Lxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
  2. Sxxxxx Lxxxxxx kanda enda ühele arvelduskontole üle lisaks sissetulekule, millele ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning sellest ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas iga aasta
  3. veebruariks.
  4. Sxxxxx Lxxxxxx esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama võlgniku kontaktandmeid, samuti teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku ja andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise kohta. Aruandele tuleb lisada arvelduskontode väljavõte. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.09.2021, järgmine 01.03.2022 jne.
  5. märtsiks esitatav aruanne peab sisaldama andmeid võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.
  6. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 2 Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma. 10. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 4.2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale. 11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

  1. Tartu Maakohus kuulutas 30.03.2020 määrusega välja Sxxxxx Lxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela.
  2. 14.07.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 22.09.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 06.10.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
  3. 21.12.2020 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotluse: 1) lõpetada Sxxxxx Lxxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taelale halduritasu summas 540,00 eurot, lisandub käibemaks summas 108 eurot, kokku 648 eurot. Summas 381 eurot taotleb haldur menetlus abi ning summa 267 eurot jääb võlgniku kanda. Haldur taotleb tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o. büroole OÜ Prolex (arveldusarvele EE672200221013997303). 3) vabastada Sirje Tael Sxxxxx Lxxxxx pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada Sxxxxx Lxxxxx võlgadest vabastamise menetluse algatamine.
  4. Kohus avaldas 23.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Sxxxxx Lxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 07.01.2021 kohtu deposiiti 700,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. 3
  5. 09.032.2021 toimus kohtuistung, kus kohus selgitas võlgnikule tema õigusi ja kohustusi. Võlgnik avaldas, et iseseivalt ta aruande esitamisega hakkama ei saa, kuid loodab oma tugiisikute abile. Siiski soovis ta kohustustest vabastamise menetluse läbi viimist. ARUANNE
  6. Andmed pankrotivara laekumiste kohta Võlgnik ei oma vara, elab üüri pinnal ja elatub sotsiaaltoetusest. Võlgnikul on 100% töövõime kaotus. Pankrotivarasse on laekunud sotsiaaltoetustest summa 699 eurot, milline summa katab osaliselt pankrotimenetluse kulud. Võlgnikul on olemas pensioniregistris II sammas, mille väärtus on 2 653,24 eurot (seisuga 21.12.2020), antud varale saab sissenõuet pöörata alates 01.01.2023 (Kogumispensionide seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduse muutmise seadus).
  7. Andmed

§ 146

toodud väljamaksete kohta Vara välistamine Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Pankrotivarast elatist makstud ei ole. Võlgnikul on 100% töövõime kaotus ning tingitud enda haigusest saab erinevaid sotsiaaltoetusi. Võlgniku tervislik seisund ei ole võimaldanud leida ka tööd, sest töökohtade valik tervise tõttu on piiratud. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 3 ja 4 alusel) Pankrotimenetluse kulud.

Käesolevas menetlusetapis ei ole tehtud. Ajutise halduri tasu on makstud võlgniku sotiaaltoetustest summas 432 eurot. Prognoositavad väljaminekud Vastavalt

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku vabastamise menetluse läbiviimine. Vastavalt

§ 65lg.

11 alusel on haldur töö tasustamise aluseks ajutise haldur toimingu põhine tasustamine. Vaadates töö ajakulu hulka, mis pankrotihaldur on antud menetluses läbiviinud, on tundide arv 6,

  1. Pankrotihalduri töö kirjeldus tunnid Teated võlausaldajatele 0,25 I üldkoosolek ettevalmistus, protokoll, jmt 1 Nõuete registreerimine, menetlemine 1,5 Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine 0,5 Võlgnikuga suhtlemine, võlgniku andmete kontroll, arveldusarvete kasutuse võimaldamine 0,75 Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine, protokoll, usaldusisik Aruanded kohtule, jaotus, lõpp või raugemine, teate ülespanek Teated pärast lõppu 4 0,5 2 0,25 6,75 Halduritasu on summas 540 eurot (tunnihind 80 eurot tund ), koos käibemaksuga on summa 648,00 eurot. Haldur taotleb hüvitada riigilt menetlusabi korras summa 317,50 eurot, koos käibemaksuga on menetlusabi summa 381 eurot ja võlgniku kanda jääb summa 267 eurot.
  2. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised 14.07.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotimenetlusse esitati 6 võlausaldaja nõudeavaldused kokku summas 24 457,96 eurot. Pankrotihaldur ja võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajate nõudeid ei ole rahuldatud Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue ehk nn I järgu nõue (

§ 153lg 1p 1 tähenduses) Ei esinenud.

Tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk nn. II järgu nõuded (

§ 153lg 1 p 2 tähenduses).

Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on tähtajalised nõuded ja kajastuvad tabelis

  1. Tabel
  2. Tunnustatud tähtajaliselt esitatud nõuded ja jaotised. Võlausaldaja Nord Collect 1

(11897588)Plus Plus Capital 2
(11919806)Tunnustatud nõude suurus OÜ 857,14 AS, 3 751,30 3 OK Incure OÜ
(11542046)5 130,87 4 Holm Bank AS
(14080830)2 895,28 5 Bondora AS
(11483929)11 044,51 Jaotis Tunnustatud nõude rahuldamisjärgus rahuldamisjärk tähtaegselt esitatud 3,62 nõue tähtaegselt esitatud 15,84 nõue tähtaegselt esitatud 21,67 nõue tähtaegselt esitatud 12,23 nõue tähtaegselt esitatud 46,64 nõue 100,00 Kokku 23 679,10 Muud mittetähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk nn. III järgu nõuded (

§ 153

lg 1 p 3 tähenduses) Omega Invest OÜ esitas nõude 2.juunil 2020, nõuete esitamise tähtaeg oli 01.juuni 2020. Nõue tunnustati mittetähtaegse nõudena summas 778,86 eurot, mille jaotis mittetähtaegsete nõuete hulgas on 100%. Pankrotihaldur esitab võlausaldajate arveldusarved ja viitenumbrid. Võlausaldaja Võlausaldaja arveldusarve viitenumber Nord Collect OÜ

(11897588)EE097700771004470732 Plus Plus Capital AS
(11919806)EE082200221053320710 24884299 OK Incure OÜ
(11542046)EE452200221066697508 67013000085663007 Holm Bank AS
(14080830)EE087700771000802113 165909075 Bondora AS
(11483929)EE121010220119730015 Omega Invest OÜ
(10866568)EE322200221035967463 144201936101
  1. Maksejõuetuse põhjused Võlgnik on võtnud mitmeid väikelaene lootes, et tervis lubab minna tööle ja ta on suuteline tasuma. Võlgnik on olnud ka erinevates kohtades tööl, kuid tervislik seisund on halvenenud ning seetõttu on paljud tööd välistatud. 5
  2. Võlgadest vabastamise menetlusest
  3. juulil 2020 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus ei osalenud võlausaldajaid. Võlgnik on nõus hakkama iseenda usaldusisikuks. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 1.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Sirje Taelaga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Sxxxxx Lxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 2. Kohus avaldas 23.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Sxxxxx Lxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 07.01.2021 kohtu deposiiti 700,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Sxxxxx Lxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 3.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 4. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Sxxxxx Lxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: võlgniku suutmatus tasuda võetud kohustusi.

5.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustusest Sxxxxx Lxxxxx pankrotimenetluses.

  1. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 540 eurot, millele lisandub käibemaks summas 108 eurot, kokku summas 648 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata OÜ-le Prolex. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6,
  2. Pankrotihalduri tunnitasuks on 80 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 648 eurot, sh käibemaks summas 108 eurot, tasu käibemaksuta 540 eurot. Kohus leiab, et arvestades

§ 23

lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Sirja Taelale määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 648 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Prolex. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud töö vastab 6,75 tunni mahule. 7. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 381 eurot, sh käibemaks. TsMS § 183 lõike 2 kohaselt pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seaduse kohaselt oleks summa koos käiebemaksuga 476,40 eurot (397 + 20% = 397 + 79,40= 476,40 eurot). Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu summas 381 eurot, sh käibemaks, hüvitada riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Prolex. Pankrotihalduri tasu summas 267 eurot, sh käibemaks, tasuda võlgnikul. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 6 8.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 9. 05.03.2020 esitas võlgnik kohtule pankrotiavalduse. Pankrotiavalduses sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks koos

§ 170lg 2 kinnitustega.

10.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 11. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades, kuid arvestades asjaolusid (eelkõige võlgniku vanust), tuleb avaldus siiski vastu võtta. Kohtule teadaolevalt ei esine

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Sxxxxx Lxxxxx kohustustest vabastamise menetluse. 12.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

13.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

  1. Võlgnik kinnitas, et on valmis neid ülesandeid täitma.
  2. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt
  3. augustiks 2021, järgnev
  4. veebruariks
  5. Aruanne tuleb esitada allkirjastatult ja sellele tuleb lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. 16.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Kuna usaldusisikuks on Sxxxxx Lxxxxxise, siis peab ta ise pidama eraldiste üle arvestust ja hoidma võlausaldajatele mõeldud summade enda igapäevastest vahenditest.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Sxxxxx Lxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

  1. Võlgnikul tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest usaldusisik teeb üks kord aastas, enne iga aasta 25.01 väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
  2. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
  3. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka 7 enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 20.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 21.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 22.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 23. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (

) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine vastavalt

§ 153

lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad, et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel saadu usaldusisikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.