Obsah (4)

§ 74§ 120§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7741 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

§ 74

lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel Viktor Kutsarile katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Maakohtu 02.12.2019. a otsusega nr 1-19-7741 tunnistati Viktor Kutsar süüdi

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning talle mõisteti liitkaristuseks 1-aastane vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning märgiti, et V. Kutsaril tuleb ära kanda veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti see karistus 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, kui V. Kutsar ei pane katseajal toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Maakohtu otsus jõustus 10.12.2019 ja V. Kutsari katseaeg lõpeb 02.12.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 17.02.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata

§ 75lg 2 p 2 alusel V.

Kutsarile katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 1 2.

1. V. Kutsari kriminaalhooldus algas 10.12.2019 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 19.12.
2. Registreerimiskohustuse täitmisel on V. Kutsar pidanud üldjuhul kinni kuupäevadest, kuid mitte kellaaegadest. 21.04.2020 ei täitnud V. Kutsar telefoni teel registreerimiskohustust ja kui kriminaalhooldusametnik helistas järgmisel päeval V. Kutsarile, ütles viimane, et unustas. Samuti oli 02.06.2020 registreerimiskohustus kokku lepitud kella 10:00ks, kuid V. Kutsar sisenes ametniku tööruumi kell 09:
3. Kui ametnik palus tal ukse taga oodata, lahkus V. Kutsar kriminaalhooldusosakonnast. Kriminaalhooldusametnik helistas kell 10:05 V. Kutsarile, kes ütles, et ei jõudnud oma vastuvõtu aega ära oodata ja läks koju. Ametnik tegi samal päeval V. Kutsarile registreerimiskohustuse rikkumise eest kirjaliku hoiatuse. 2.
4. Seejärel ilmus V. Kutsar 15.01.2021 kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes, mistõttu polnud ametnikul võimalik temaga vestelda ja registreerimiskohustus jäi täitmata. Samuti leppis V. Kutsar kriminaalhooldusametnikuga kokku kodukülastuse 29.01.2021 kell 15:00, kuid kokkulepitud ajal ei avatud koputamise peale korteriust, polnud kuulda, et keegi oleks kodus, ja V. Kutsari mobiiltelefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldusametnik soovis sel päeval kontrollida muu hulgas, kas V. Kutsar elab kohtu määratud alalises elukohas, kuid see polnud võimalik. 2.
5. V. Kutsar tunnistab alkoholi tarvitamist, kuid pole selle vähendamiseks midagi ette võtnud. Katseaja alguses tehtud Audit-testist nähtuvalt võib V. Kutsaril olla alkoholisõltuvus. Samuti on ta katseajal alkoholiprobleemide tõttu politseiga kokku puutunud. 12.05.2020 laekus politseile teade, et Võru linnas Lille 9 asuva Piiri Ärimaja juures lamab joobes mees, kes ei suuda püsti tõusta. Kontrollimisel selgus, et tegemist oli V. Kutsariga. Ning 13.07.2020 jõudis politseini info, et V. Kutsari korteris on umbes nädal aega kestnud jooming. V. Kutsarit on kaks korda karistatud alkoholijoobes toimepandud vägivallakuritegude eest ja alkohol on tema puhul jätkuvalt uute kuritegude toimepanemist soodustav tegur. Kuigi V. Kutsar pole uusi kuritegusid toime pannud ega süüdimõistva kohtuotsusega määratud lähenemiskeeldu rikkunud, on kogu katseaeg möödunud probleemidega ja on ilmne, et alkoholist hoidumise korral oleks kriminaalhooldus tulemuslikum. 2.
6. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb V. Kutsarile seada katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Alkohol on uute kuritegude toimepanemist soodustav tegur ja käitumiskontrolli nõuete rikkumise põhjus. Täiendava kohustuse määramine võimaldaks pidada V. Kutsariga sisukamaid vestlusi, muudaks kriminaalhoolduse tulemuslikumaks ja arendaks V. Kutsari kohusetunnet.
7. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku juurde ja täpsustas, et kodukülastus õnnestus 19.02.
8. Vahepeal on V. Kutsar täitnud käitumiskontrolli nõudeid korrektselt.
9. V. Kutsar ei mäletanud kohtuistungil täpseid asjaolusid, kuid möönis, et võis alkoholijoobes kriminaalhooldusosakonda ilmuda. Samuti oli kriminaalhooldusametnikuga 29.01.2021 kodukülastus kokku lepitud, kuid V. Kutsar ei viibinud sel ajal kodus, sest unustas. Kui ametnik helistas, oli V. Kutsari telefon välja lülitatud, sest telefon läks rikki ja tal pole praegu telefoni. V. Kutsar on ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustuse täitmisele mõnikord varem ja mõnikord hiljem, sest mõnikord juhtub ja pikk maa on tulla. Edaspidi hakkab täpsemini käima, mis tal muud üle jääb. V. Kutsari hinnangul pole tal alkoholi tarvitamisega probleeme, kuid samas pole tegemist ka normaalse alkoholi tarvitamisega. Edaspidi lõpetab sellise võtmise ära ja rohkem ei teki ka käitumiskontrolli nõuete täitmisega probleeme. 2 V. Kutsar on valmis käitumiskontrolli nõudeid täitma ja kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamisest hoiduma. Kohtu seisukoht 5.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. juuni
2. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb kontrollnõude rikkumise tõttu süüdimõistetule täiendava kohustuse määramist.
3. KrMS § 432 lg-te 1 ja 3 kohaselt otsustab kohus katseajaks täiendava kohustuse määramise kirjalikus menetluses. Kuna erakorralise ettekande kohaselt ei soovinud V. Kutsar talle etteheidetavate rikkumiste kohta kriminaalhooldusametnikule kirjalikku seletust anda, pidas kohus vajalikuks vaadata erakorraline ettekanne läbi kohtuistungil süüdimõistetu osavõtul, et arvestada asja lahendamisel ka V. Kutsari seisukohtadega.
4. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ning V. Kutsari selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited käitumiskontrolli nõuete rikkumise kohta on põhjendatud.

§ 75

lg 1 p 2 järgi on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorralisele ettekandele lisatud 15.01.

1. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti samal päeval kell 09:05 Võru linnas Jüri 19a asuvas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduses indikaatorvahendiga V. Kutsari joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja V. Kutsari ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,308 milligrammi alkoholi. Samuti tuli V. Kutsari suust alkoholilõhna, silmad punetasid, reaktsioon oli häiritud ja kõne oli segane. V. Kutsar selgitas, et tarvitas eelmisel päeval alkoholi (tl 6-6 pöördel). Erakorralises ettekandes on märgitud, et alkoholisisaldus V. Kutsari väljahingatavas õhus ja tema häiritud reaktsioon välistasid mistahes teemade arutelu ja talle anti uus vastuvõtule tulemise aeg. Kohtuistungil ei mäletanud V. Kutsar täpseid asjaolusid, kuid ei vaidlustanud erakorralises ettekandes märgitut ja möönis, et võis alkoholijoobes kriminaalhooldusosakonda ilmuda.
2. Kohtu hinnangul nähtub ülal toodust, et V. Kutsar ilmus 15.01.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustust täitma alkoholi tarvitatuna. Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kriminaalhooldusosakonda ilmumisest, vaid süüdimõistetu peab olema võimeline ka kriminaalhooldusametnikuga adekvaatselt suhtlema. Kuna V. Kutsari alkoholi tarvitamisest tingitud seisund välistas arutelu kriminaalhooldusametnikuga ja tal polnud mõjutav põhjust sellises seisundis kriminaalhooldusosakonda ilmuda, rikkus V. Kutsar

§ 75lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et V. Kutsarile selgitati katseaja alguses kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, sealhulgas keeldu ilmuda 3 kriminaalhooldusametniku vastuvõtule joobes olekus. Ning erakorralisele ettekandele lisatud kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe järgi on V. Kutsar need õigused ja kohustused allkirjastanud (tl 14). Arvestades eelnevat, rikkus V. Kutsar 15.01.2021 registreerimiskohustust tahtlikult. 9. Lisaks nähtub erakorralisele ettekandele lisatud kodukülastuse lehelt, et 29.01.2021 polnud võimalik V. Kutsari elukohas plaanilist kodukülastust läbi viia, sest koputamise peale ei avatud korteriust ja polnud kuulda, et keegi oleks korteris viibinud. V. Kutsari telefon oli välja lülitatud (tl 5). Erakorralises ettekandes täpsustatakse, et kriminaalhooldusametnikud soovisid kodukülastuse käigus kontrollida muu hulgas, kas V. Kutsar elab kohtu määratud alalises elukohas. Kohtuistungil selgitas V. Kutsar, et 29.01.2021 oli kodukülastus kokku lepitud, kuid ta ei viibinud sel ajal kodus, sest unustas. Ametnikul polnud võimalik V. Kutsarit telefonitsi kätte saada, sest viimase telefon läks rikki ja tal pole praegu telefoni. 10.

§ 75

lg 1 p 3 järgi on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Eelnevast tulenevalt peab süüdimõistetu tagama, et kriminaalhooldaja saaks tema suhtes kontrolli läbi viia. Juhul, kui on kokku lepitud kodukülastuse aeg, peab süüdimõistetu viibima sel ajal oma elukohas. Kuna V. Kutsar ei viibinud 29.01.2021 kodus ega olnud ametnikele muul viisil kättesaadav, polnud võimalik tema suhtes kodukülastust läbi viia. Kohtu hinnangul pole unustamine mõjuv põhjus, mis õigustaks käitumiskontrolli nõuete eiramist. Seega rikkus V. Kutsar 29.01.2021

§ 75lg 1 p-s 3 sätestatud kohustust.

1. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva määruse tegemise ajaks on V. Kutsar viibinud kriminaalhooldusel veidi enam kui 1 aasta ja 3 kuud, katseaja lõpuni on jäänud veidi enam kui 8 kuud ning kohus vaatab läbi esimest V. Kutsari suhtes esitatud erakorralist ettekannet. Seega on käesoleva määruse tegemise ajaks V. Kutsarile määratud 2-aastasest katseajast möödunud ca 2/3 ja jäänud on veel ca 1/
2. Registreerimislehe kohaselt on V. Kutsar täitnud ajavahemikul alates 19.12.2019 kuni 12.02.2021 (s.o ca 1 aasta ja 2 kuu jooksul) registreerimiskohustust 29-l korral (tl 7-7 pöördel), kusjuures kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõttest nähtub, et tal on olnud registreerimiskohustuse täitmisega korduvalt probleeme. Kuni 20.04.2020 (s.o esimese 4 kuu jooksul) täitis V. Kutsar registreerimiskohustust korrektselt, kuid seejärel ei täitnud ta 21.04.2020 telefonitsi registreerimiskohustust, sest unustas (tl 10). 22.05.2020 (s.o 1 kuu hiljem) ilmus V. Kutsar kriminaalhooldusosakonda kokkulepitust mõnevõrra hiljem (tl 8 pöördel), misjärel ilmus 02.06.2020 (s.o ca 1 nädala pärast) kohale kokkulepitust varem ja kui kriminaalhooldusametnik palus tal oodata, lahkus kriminaalhooldusosakonnast. Selle rikkumise eest tegi kriminaalhooldusametnik samal päeval V. Kutsarile kirjaliku hoiatuse (tl 12-12 pöördel). Edasi ilmus V. Kutsar 10.07.2020 (s.o ca 1 kuu pärast) kriminaalhooldusosakonda 1 tund hiljem (tl 8 pöördel) ja 10.08.2020 (s.o ca 1 kuu pärast) jällegi mõningase hilinemisega (tl 9). 09.10.2020 (s.o ca 2 kuu pärast) ilmus V. Kutsar kriminaalhooldusosakonda taas hilinemisega (tl 9). Praeguses asjas tuvastas kohus, et 15.01.2021 (s.o veidi enam kui 3 kuu pärast) ilmus V. Kutsar kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitatuna, mistõttu polnud ametnikul võimalik temaga adekvaatselt vestelda. Samuti ei viibinud V. Kutsar 29.01.2021 kokkulepitud kodukülastuse ajal oma elukohas.
3. Kokkuvõtlikult nähtub ülal toodust, et V. Kutsaril on ca 9 kuu jooksul (s.o 21.04.202029.01.2021) olnud järjepidevalt probleeme kriminaalhooldusametniku korralduste täitmise ja määratud kellaaegadest kinnipidamisega ning 15.01.2021 ilmus ta kriminaalhooldusosakonda seisundis, mis ei võimaldanud registreerimiskohustust täita. Samuti ei viibinud V. Kutsar 4 29.01.2021 kokkulepitud kodukülastuse ajal oma elukohas. Seejuures on V. Kutsar jätkanud oma käitumist ka pärast seda, kui kriminaalhooldusametnik teda 02.06.2020 kirjalikult hoiatas. Kohtu hinnangul pole kriminaalhooldusametniku hoiatus mõjutanud V. Kutsarit oma tegevust muutma, vaid vastupidi ̶ tema kõrvalekaldumine nõuete täitmisest on muutunud tõsisemaks.
4. V. Kutsar väljendas kohtuistungil kohtu küsimustele vastates äratuntavat trotsi registreerimiskohustuse täitmise vastu, öeldes, et ta peab muudkui käima, käima ja käima. V. Kutsar ei leidnud, et talle on kriminaalhooldusest märkimisväärset kasu olnud, ning lubas edaspidi kellaaegadest täpsemini kinni pidada, sest midagi muud ei jää üle. Samuti puikles ta kõrvale kohtu küsimustest alkoholi tarvitamise sageduse ja tarvitatud alkoholikoguste kohta ning vastas küsimustele võimalikult umbmääraselt (s.o V. Kutsar tarvitab alkoholi „ühes kuus mõnikord“ ja tarvitab korraga „nii ja naa, kuidas kunagi“). Siiski avaldas V. Kutsar, et ei jätka senist alkoholi tarvitamist, täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja on valmis järgima kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamise keeldu.
5. Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.06.
6. a teate kohaselt laekus 12.05.2020 politseile info, et Võru linnas Lille 9 asuva Piiri Ärimaja juures lamab joobes mees, kes ei suuda püsti tõusta. Kontrollimisel selgus, et tegemist oli V. Kutsariga (tl 20). Samuti nähtub Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.02.
7. a vastusest, et 13.07.2020 laekus politseile teave, et V. Kutsari korteris on umbes nädal aega kestnud jooming (tl 21). Kohtuistungil ei mäletanud V. Kutsar täpselt asjaolusid, kuid ei vaielnud ka eeltoodule vastu.
8. Arvestades V. Kutsari käitumist kohtuistungil koos politseile laekunud teabega, leiab kohus, et V. Kutsaril on tõenäoliselt alkoholi tarvitamisega järjepidevaid probleeme ja ta kuritarvitab alkoholi. Seejuures ei soovi V. Kutsar oma alkoholi tarvitamise harjumustest rääkida ja sellekohased küsimused on talle äratuntavalt vastumeelsed. Kohtuistungil avaldas V. Kutsar siiski, et ei jätka senist alkoholi tarvitamist, nõustus edaspidi täitma kontrollnõudeid ja järgima alkoholi tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldaja kinnitas, et viimase 1 kuu jooksul on V. Kutsar täitnud käitumiskontrolli nõudeid korrektselt ja kodukülastus õnnestus 19.02.
10. V. Kutsari katseaeg kestab kuni 02.12.
11. Kohtu hinnangul on katseaja edukas läbimine reaalne vaid juhul, kui V. Kutsar muudab oma suhtumist ja käitumist, järgib edaspidi kriminaalhooldaja korraldusi ning täidab korrektselt käitumiskontrolli nõudeid. Kuna V. Kutsar pole senise katseaja (s.o ca 1 aasta ja 3 kuu jooksul) vaatamata alkoholi liigtarvitamisele uusi süütegusid toime pannud, pole praegu alust arvata, et võrreldes Tartu Maakohtu 02.12.
12. a otsuse tegemise ajaga on uute kuritegude toimepanemise oht vahepeal kasvanud. Seega leiab kohus erinevalt erakorralises ettekandes märgitust, et uute kuritegude toimepanemise ärahoidmiseks pole V. Kutsarile vaja täiendavaid kohustusi panna.
13. Mis puudutab käitumiskontrolli nõuete rikkumisi, siis kohtu arvates on nende põhjuseks eeskätt V. Kutsari ükskõikne ja trotslik suhtumine kriminaalhooldusesse. Kuna 15.01.2021 polnud V. Kutsari alkoholi tarvitamisest tingitud seisundi tõttu võimalik registreerimiskohustust täita, on alkoholi kuritarvitamine asunud viimasel ajal mõjutama käitumiskontrolli nõuete järgimist. Pidades silmas, et V. Kutsar pole vaatamata korduvatele vestlustega kriminaalhooldusametnikega asunud oma alkoholi tarvitamise harjumusi muutma, tuleb V. Kutsarile määratud katseaja eduka läbimise tagamiseks ja käitumiskontrolli nõuete rikkumise süvenemise ära hoidmiseks talle määrata

§ 74

lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. (allkirjastatud digitaalselt) 5