Obsah (12)

§ 317§ 150§ 420§ 632§ 415§ 416§ 142§ 187§ 407§ 175§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135092 Tsiviilasi A

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Saata kohtuotsus hagejale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A S kanda.
3. Välja mõista kostjalt A Slt hageja AS SEB Pank kasuks hageja põhjendatud menetluskulud s.o tasutud riigilõiv summas 400,00 (nelisada) eurot.
4. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. 9.

§ 150

lg 1 p 1 alusel Pärnu Maakohtul tagastada hageja AS SEB Pank enam makstud riigilõiv summas 100 eurot arveldusarvele EE621010000000012017. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

2 § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. AS SEB Pank esitas 21.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3750,09 euro saamiseks. Kohus tegi 28.09.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 09.11.
2. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Harju Maakohtus.10.11.2020 tegi kohus hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 04.12.2020 keeldus kohus hagi menetlusse võtmast ning edastas kohtualluvuse korras hagi menetlusse võtmise otsustamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.
3. 26.11.
4. a esitas AS SEB Pank hagiavalduse A S vastu laenulepingutest tulenevast võla nõudes. Nõude aluseks on AS SEB Pank ja kostja A S vahel 04.01.2018 sõlmitud laenulepingust nr yyy tulenev võlgnevus kokku 3839,20 sh põhivõlgnevus 3415,32 eurot, intress 303,35 eurot ja viivis 120,53 eurot ja 02.05.2018 AS SEB Pank ja kostja A S vahel sõlmitud laenulepingust nr zzz tulenev võlgnevus summas 204,15 sh põhinõue 184, 70 eurot, intress 4,73 eurot ning viivised summas 14,72 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt A Slt välja mõista hageja kasuks laenulepingust nr zzz tulenev viivis alates 27.11.2020.a määras 12% aastas kuni põhinõude rahuldamiseni ning hageja poolt tasutud riigilõiv summas 400 eurot.
5. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 06.01.
6. a määrusega. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud makseettepanekut kohtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Maakohus tegi järelepärimisi Politsei- ja Piirivalveametisse, kohaliku omavalitsusse ja viimasele teadaolevale tööandjale XXX toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes teadaannetes. Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 23.01.
7. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.02.
8. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3 4.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

1. Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 400 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
2. Hageja esitas enam makstud riigilõivu tagastamise avalduse. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 127,05 eurot ja hagi esitamisel 372,95 eurot, kokku 500 eurot. Riigilõivu seaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel tasutakse hagiavaldusel riigilõivu seadus lisa 1 alusel. Käesoleva tsiviilasja hind on 4550,70 eurot ning hagilt tasutava riigilõivu suurususeks on 400 eurot.

§ 150

lg 1 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas kui riigilõivu on tasutud ettenähtust enam. Lähtuvalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada enam tasutud riigilõiv summas 100 eurot hageja märgitud arveldusarvele. 7.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 4 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4