Kriminaalasi nr 1-21-1538 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17. märtsil 2021.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul ringkonnaprokurör Marik

§ 133

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti, korduvalt, ajavahemikul 03.08.2019 kell 14:44 kuni 14.08.2019 kell 12:23, kiirsuhtlusprogrammi Snapchat vahendusel kasutajanime „xxx“ alt palus 12-aastast M S, kes kasutas nime „Xxx“, saata endast erootilise sisuga pildifaile, mida viimane ka vabatahtlikult tegi, saates temale ca 20 pesus tehtud fotot. Seejärel samal ajavahemikul ja samas suhtlusprogrammis mõjutas K B järjepidevalt ja teadvalt 12-aastast M S täitma vastumeelset kohustust ja ühtlasi, et ta paneks seeläbi toime KarS § 178 järgi kvalifitseeritava kuriteo, sest ta nõudis teadvalt 12–aastaselt M S, et viimane teeks endast ja saadaks temale edasi erootilise ja pornograafilise sisuga pildi- ja videofaile, ähvardades korduvalt vastasel korral hakata levitama kannatanu poolt varasemalt saadetud pildifaile, mistõttu kannatanu kartis ähvarduse täideviimist ja seda ka tegi, saates K Bile täpselt tuvastamata arvul erootilisi ja pornograafilisi fotosid ja videosid, millel olid kujutatud tema rinnad või suguorganit. Samuti dikteeris K B, kuidas ja millega kannatanu end videotel seksuaalselt rahuldama peab, kuidas peab end liigutama. Samuti tema,

§ 133

lg 2 p 2, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti korduvalt, ajavahemikul maist 2020 kuni 01.08.2020, täpsemalt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, kiirsuhtlusprogrammi Instagram vahendusel kasutajanime „xxx“ alt mõjutas järjepidevalt S Si, kes esines kasutajakonto „xxx“ all, saatma endast pornograafilise ja erootilise sisuga pildifaile, mida viimane ka tegi, saates endast alasti fotosid. Seejärel K B, samal ajavahemikul ja samas suhtlusprogrammis mõjutas järjepidevalt teadvalt 16-aastast S Si täitma vastumeelset kohustust ja ühtlasi, et ta paneks seeläbi toime KarS § 178 järgi kvalifitseeritava kuriteo, sest nõudis, et S S teeks endast ja saadaks temale pornograafilise sisuga fotosid, ähvardades vastasel korral hakata levitama kannatanu poolt varasemalt saadetud pildifaile, mida kannatanu ka tegi, kuna kartis ähvarduste täideviimist ja saatis enda suguorganist K Bile täpsemalt tuvastamata arvu pornograafilisi fotosid, sealhulgas ühe foto 07.05.2020. Samuti tema,

§ 133

lg 2 p 2, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti, korduvalt, ajavahemikus 06.06.2020 kella 23:06-st kuni 09.06.2020 kella 22:59-ni kiirsuhtlusprogrammi Discordi vahendusel kasutajanime „xxx“ alt, mõjutas järjepidevalt teadvalt 13-aastast K S M DAt täitma vastumeelset kohustust ja ühtlasi, et ta paneks seeläbi toime KarS § 178 järgi kvalifitseeritava kuriteo, sest nõudis, et K S M DA teeks endast ja saadaks temale kiirsuhtlusprogrammis erootilise ja pornograafilise sisuga foto- ja videofaile, ähvardades korduvalt vastasel korral levitada internetileheküljele Pornhub ja igale poole mujale kannatanu poolt varasemalt, so 03.06.2020 ajavahemikul kella 13:41 kuni 15:52 kiirsuhtlusprogramm Discordis konto „xxx“ alt temale saadetud erootilisi fotofaile, kus kannatanu poseeris aluspesus või alasti. Kannatanu endast fotosid rohkem siiski ei edastanud, kuid kartis reaalselt mainekahju tekkimist, nuttis ja mõtles suitsiidile, sealjuures püüdis endale tervisekahjustuse tekitada, kuid viimaks 09.06.2020 teatas sõprade õhutamisel juhtumist politseile, mille tõttu K Bi tahtlik tegu vastavalt tema ettekujutusele jäi lõpule viimata, sest ta ei saanud nõutud fotosid. Seega K B,

§ 133

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti korduvalt, kasutades ära kannatanu haavatavat seisundit ja ähvardades mainekahju tekitamisega, asetas kannatanu olukorda, kus viimane oli sunnitud täitma vastumeelset kohustust ning K Bi teod olid toime pandud alla 18-aastaste isikute suhtes, mille tõttu on tema tegevus kvalifitseeritav kuriteona ehk inimkaubandusena KarS § 133 lg 2 p 2,10 järgi. Samuti süüdistatakse K Bi selles, et tema omandas 01.08.2019 ajavahemikul kella 16:35 kuni 18:08 kiirsuhtlusprogrammis Snapchat kasutajanime „xxx“ all, suheldes 11-aastase kannatanu E Kiga, kes kasutas nime „E Ki“, teadvalt 2tk pildifaili ja 3tk videofaili, millel on kujutatud erootilises ja pornograafilises situatsioonis 11-aastane kannatanu E Ki ning salvestas need teosed tuvastamata andmekandjale, ning uuesti 27.01.2020 kell 20:46 salvestas need valget värvi korpusega lauaarvuti kõvakettale WDC WD10 JPVX-60J, S/N: XXX ja hoidis neid salvestusi enda elukohas aadressil xxx kuni 14.10.2020 läbiotsimiseni politsei poolt. Samuti tema,

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti korduvalt, omandas teadvalt ajavahemikul 03.08.2019 kella 14:44 kuni 14.08.2019 kella 12:23, kiirsuhtlusprogrammis Snapchat kasutajanime „xxx“ alt, suheldes 12-aastase M S, kes kasutas nime „Xxx“, teadvalt 3tk pildifaili ja 37tk videofaili, millel on kujutatud erootilises ja pornograafilises situatsioonis 12-aastane kannatanu M S, salvestas need teosed tuvastamata andmekandjale ning ajavahemikul 27.01.2020 kella 20:46 kuni 06.05.2020 kella 22:25 salvestas 2 need teosed uuesti valget värvi korpusega lauaarvuti kõvakettale WDC WD10 JPVX-60J, S/N: XXX ning hoidis neid salvestusi enda elukohas aadressil xxx kuni 14.10.2020 läbiotsimiseni politsei poolt. Samuti tema,

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti, korduvalt, omandas mais 2020, täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kiirsuhtlusprogrammis Instagram kasutajanime „xxx“ alt suheldes S Siga, kes kasutas nime „xxx“, teadvalt ühe pildifaili, millel on kujutatud pornograafilises situatsioonis 16-aastane kannatanu S S, salvestas nimetatud teose 07.05.2020 kell 20:51valget värvi korpusega lauaarvuti kõvakettale WDC WD10 JPVX-60J, S/N: XXX ja samuti salvestas 08.10.2020 kell 07:27 ülaltoodud lauaarvuti SD-mälukaardile Kinston SA40053, s/n xxx ning hoidis neid salvestusi enda elukohas aadressil xxx kuni 14.10.2020 läbiotsimiseni politsei poolt. Samuti tema,

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti, korduvalt, omandas teadvalt 03.06.2020 ajavahemikul kella 13:41 kuni 15:52 kiirsuhtlusprogrammis Discord kasutajanime „xxx“ alt, suheldes 13-aastase K S M DAga, kes kasutas nime „xxx“, 4 tk pildifaili, millel on kujutatud erootilistes situatsioonides 13-aastane kannatanu K S M DA, salvestas need teosed 03.06.2020 ajavahemikus kella 11:58-12:23 valget värvi korpusega lauaarvuti kõvakettale WDC WD10 JPVX-60J, S/N: XXX ja hoidis neid salvestusi enda elukohas aadressil xxx kuni 14.10.2020 läbiotsimiseni politsei poolt. Seega pani K B,

§ 178

lg 1-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo uuesti korduvalt pani toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ja hoidmise, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona korduva lapsporno valmistamisena KarS § 178 lg 11 järgi. Samuti K B,

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ajavahemikul 03.06.2020 kella 14:13 kuni 04.06.2020 kella 18:52 kiirsuhtlusprogrammi Discord vahendusel kasutajanime „xxx“ alt ahvatles seksuaalselt teadvalt 13-aastast kannatanut K S M DAt, kes esines suhtlusprogrammis kasutajanime „xxx“ all, saates viimasele 03.06.2020 kell 14:13 pildifaili erekteerunud peenisest /tl 14/ ning kirjutas korduvalt sellest, et kannatanu saadaks endast alasti fotosid, videosid, kus kannatanu ennast sõrmedega rahuldab, sest ta on kiimas ja tahab kannatanu saadetud teoste peale ennast seksuaalselt rahuldada ehk „pihku panna“. Seega pani K B isikuna, kes oli varem toime pannud KarS § 178 lg 11 nimetatud kuriteo, uuesti toime noorema kui 14-aastase isiku ehk lapseealise seksuaalse ahvatlemise, milline tegu on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 179 lg 1¹ järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rita Siniväli, süüdistatav K B ja tema kaitsja Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus K B süüditunnistamist KarS § 133 lg 2 p 2,10; § 178 lg 11; § 179 lg 1¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades KarS § 87 lg 1 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 1, 2, 6 alusel määrata K Bile HOIATUS, allutada ta käitumiskontrollile 1 aastaks ning käitumiskontrolli ajal kohustada teda Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna III üksuse kriminaalhooldaja järelevalve all osalema sotsiaalprogrammis ning täitma KarS § 74 lg 1 p 1- 6 kontrollnõudeid:   elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3     alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K B temale KarS § 133 lg 2 p 2,10; § 178 lg 11; § 179 lg 1¹ järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub K Bilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1460 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda, kuivõrd K B on alaealine. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb K Bil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. K Bilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu 451 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb K Bilt mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku kohtueelses menetluses summas 410,40 eurot. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 32,40 jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kriminaalmenetluskulu kokku summas 861,40 eurot (kaitsja tasu kohtueelses menetluses 410,40 eurot + ekspertiisitasu 451 eurot) mõista välja K Bi isalt T Bilt (seaduslik esindaja (ik xxx) ning antud menetluskulu kuulub tasumisele alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul iga kuu 20ndaks kuupäevaks summas 86,14 eurot. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurDjärgmised CD ja DVD plaadid:  CD-plaat kinnises ümbrikus – kannatanu K S M DA ülekuulamise protokolli lisa;  CD-plaat kinnises ümbrikus – asitõendi vaatlusprotkolli lisa - kannatanu K S M DA kõne numbrile „112“;  CD-plaat kinnises ümbrikus – asitõendi vaatlusprotokolli lisa - vastus EUROPOLilt Discord kasutamise kohta;  CD-plaat kinnises ümbrikus – läbiotsimise protokolli lisa;  CD-plaat kinnises ümbrikus –asitõendi vaatlusprotokolli lisa – fotod suhtlusprogrammist Discord vestlusest; 4     CD-plaat kinnises ümbrikus – asitõendi vaatlusprotokolli lisa – fotod K B vestlusest suhtlusprogrammis Instapro kasutajaga xxx; DVD-plaat kinnises ümbrikus – Infotehnoloogiaekspertiisiakti nr xx lisa; DVD-R plaat kinnises ümbrikus - 04.11.2020 tunnistaja M.S videoülekuulamine; DVD-R plaat kinnises ümbrikus - 09.11.2020 kannatanu E.K videoülekuulamine; KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada politsei laos Rahumäe tee 6 Tallinn asuvad esemed:   SD-mälukaart KINGSTON SA400S3, S/N-xxx – paigutatud asitõendite lattu Rahumäe tee 6 Tallinn /tl 126 akt nr xxx/ ; Kõvaketas WDC WD10 JPVX-60J, S/N: XXX - paigutatud asitõendite lattu Rahumäe tee 6 Tallinn /tl 126 akt nr xxx/. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1, § 179 lg 3; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 87, § 87 lg 1 p 1,2,6, § 75 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K B KarS § 133 lg 2 p 2,10; § 178 lg 11; § 179 lg 1¹ järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada K B karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 1, 2, 6 alusel määrata K Bile HOIATUS, allutada ta käitumiskontrollile 1 aastaks ning käitumiskontrolli ajal kohustada teda Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna III üksuse kriminaalhooldaja järelevalve all osalema sotsiaalprogrammis ning täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 6 kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud Välja mõista K Bi seaduslikult esindajalt T Bilt 410,40 eurot kaitsjatasu ja ekspertiisitasu 451 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 861,40 eurot tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 86,14 eurot kuus. Menetluskulud kogusummas 1492,40 eurot (1460 eurot sundraha ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu 32,40 eurot ) jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse K Bile ( seaduslik esindaja T B) e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei 5 kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurDjärgmised CD ja DVD plaadid:  CD-plaat kinnises ümbrikus – kannatanu K S M DA ülekuulamise protokolli lisa;  CD-plaat kinnises ümbrikus – asitõendi vaatlusprotkolli lisa - kannatanu K S M DA kõne numbrile „112“;  CD-plaat kinnises ümbrikus – asitõendi vaatlusprotokolli lisa - vastus EUROPOLilt Discord kasutamise kohta;  CD-plaat kinnises ümbrikus – läbiotsimise protokolli lisa;  CD-plaat kinnises ümbrikus –asitõendi vaatlusprotokolli lisa – fotod suhtlusprogrammist Discord vestlusest;  CD-plaat kinnises ümbrikus – asitõendi vaatlusprotokolli lisa – fotod K B vestlusest suhtlusprogrammis Instapro kasutajaga susimarleen;  DVD-plaat kinnises ümbrikus – Infotehnoloogiaekspertiisiakti nr xxx lisa;  DVD-R plaat kinnises ümbrikus - 04.11.2020 tunnistaja M.S videoülekuulamine;  DVD-R plaat kinnises ümbrikus - 09.11.2020 kannatanu E.K videoülekuulamine; KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada politsei laos Rahumäe tee 6 Tallinn asuvad esemed:  SD-mälukaart KINGSTON SA400S3, S/N-xxx – paigutatud asitõendite lattu Rahumäe tee 6 Tallinn /tl 126 akt nr xxx/ ;  Kõvaketas WDC WD10 JPVX-60J, S/N: XXX - paigutatud asitõendite lattu Rahumäe tee 6 Tallinn /tl 126 akt nr xxx/. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 6