Obsah (7)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

1-21-1669 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1669 (20231600931) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 184

lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Liis Vainola Süüdistatav Leon Morris Kaitsja Ik: 50012010244, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2020.a kuni 29.07.2020.a. Varasem karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistamata. 1 kehtiv väärteokaristus Kohtueelsel menetlusel advokaat Indrek Västrik RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Leon Morris süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Leon Morrise kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.07.2020 kuni 29.07.2020, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Leon Morrisele mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Leon Morrise suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Leon Morris temale määratud 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Leon Morris täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758). 1

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Leon Morrist järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Leon Morrisele käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Leon Morrist käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Leon Morrisele määratud 3 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.03.

1. Menetluskulud
2. Leon Morriselt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurost osa, s.o 974 (üheksasada seitsekümmend neli) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 20E-AN0512) teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 20E-AN0934) teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 123 (sada kakskümmend kolm) eurot; - DNA ekspertiisi (akt nr 20E-GE0451) teostamise kulust 399 eurost osa, s.o 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 103 (ükssada kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 1539 (üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Leon Morris, 1-21-1669, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Leon Morrise poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 1460 eurost osa, s.o 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot jätta süüdistatavalt KrMS 180 lg 3 alusel välja mõistmata ja DNA ekspertiisi (akt nr 20E-GE0451) teostamise kulust 399 eurost osa, s.o 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle kulu KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõendid
3. EKEI keemiaosakonnas hoiustatud ekspertiisiks esitatud (ekspertiisiaktide nr 20EAN0512 ja 20E-AN0934) (tl 25-27, 88-91) narkootiline aine (kanepiõisikud) kogumassiga 46,85 grammi konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. 2
2. Narkootilise aine käitlemisvahendid (2 läbipaistvat kilekotti, 11 fooliumnutsakat, poolläbipaistev kilekott), millised on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt 20ATH04286 ja akt 20ATH02885) ja milledel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetused asjad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Leon Morrist süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt toime pannud

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo, käitles taas ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe enam kui 10 inimesele) narkootilist ainet kanepit. Leon Morrise poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 24.04.2020.a kella 23.52, tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis tema P Si (ik xxx) kasutuses oleva sõiduauto XXX xxx registreerimismärgiga xxx juhi kõrvalistuja istme all. 23.04.2020.a kell 23.52 peatati politseipatrulli poolt Tallinnas xxx maja hoovist välja sõitnud, P Si poolt juhitud, sõiduauto XXX xxx registreerimismärgiga xxx, millele teostati 24.04.2020.a kell 00.14 kuni 00.39 vallasasja läbivaatus. Läbivaatuse käigus avastati juhi kõrvalistuja istme alt tagaosast üks kilekott, milles 37,91 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%. Samuti tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud karistusseadustiku
3. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 28.07.2020.a kella 17.15, tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida hoidis enda juures kuni 28.07.2020.a kellani 17.15, mil tema Tallinnas xxx maja juures kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamisel leiti ja võeti tema vöökotist ära 10 fooliumnutsakut ning rahakoti vahelt 1 fooliumnutsakas, milles kokku 8,94 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse 3 tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Leon Morris narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisaks narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 62 inimesele. Seega pani Leon Morris tahtlikult toime suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikult käitlemise isikuna, kes on eelnevalt toime pannud

12. ptk I jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 02.03.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav Leon Morris ja tema lepinguline kaitsja Indrek Västrik sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Leon Morrise süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2020 kuni 29.07.2020, s.o 2 päeva, ning lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Leon Morris ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Leon Morrist käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Leon Morrist käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Leon Morriselt väljamõistmisele: a. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; b. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0512 kulu summas 84 eurot; c. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0934 kulu summas 84 eurot; 4 d. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 123 eurot (71+52); e. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 20E-GE0451 kulu summas 399 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on süüdistatavalt väljamõistetav kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 228 eurot (399-171), jätta kulu riigi kanda; f. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadile Indrek Västrik summas 103,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistatava finantsseisu jätta osa sundrahast summas 486 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 1539,20 eurot (974+84+84+123+171+103,20) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - Narkootiline aine (46,85 grammi kanepit) on jäetud ekspertiisiaktide nr 20E-AN0512 ja 20E-AN0934 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Narkootilise aine käitlemisvahendid (2 läbipaistvat kilekotti, 11 fooliumnutsakat, poolläbipaistev kilekott), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktide nr 20ATH04286 ja 20ATH02885 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5