Viru Maakohtu 29.01.2018 määrusega vabastati vangistusest katseajaga kuni 15.10.2018 tingimisi ennetähtaegselt, katseajal kohustati mitte tarvitama alkoholi. Harju Maakohtu 11.10.2018 määrusega pöörati ärakandmata karistus, s.o vangistus 8k 1p täitmisele; - 4 kehtivat väärteo karistust; tõkend – vahistamine süüdistuses
lg 2 p 1, § 424 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 4231, § 200 lg 1- § 25 lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Steven Asurit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omAlilise kasutamise, olles salaja saanud enda valdusesse A L kuuluva riikliku registreerimismärgiga xxx sõiduki Xxx Xxx võtmed, tungis 04.04.2020 kella 18:10 paiku xxx maja juures võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil nimetatud sõidukisse, misjärel sõitis alkoholijoobes Steven Asur nimetatud sõidukiga ringi kuni Võrumaal xxx vallas xxx külas asuva xxx, s.o xxx tee 4nda kilomeetrini, kus põhjustas kella 18:27 paiku teelt välja kraavi sõites liiklusõnnetuse, millega tekitas A L varalist kahju vähemalt 1000.00 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Steven Asur toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o
Samuti süüdistatakse Steven Asurit selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 04.04.2020 ajavahemikul kell 18:10 kuni 18:27 Võrumaal xxx vallas xxx maja juurest kuni Võrumaal xxx vallas xxx külas asuva xxx, s.o xx 4nda kilomeetrini, mootorsõidukit Xxx Xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,07 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,97 mg/l)], põhjustades ka liiklusõnnetuse. Oma tegevusega rikkus Steven Asur Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani Steven Asur toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Samuti süüdistatakse Steven Asurit selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat karistust
lg 2 p 3 järgi, ründas 09.04.2020 ajavahemikul kell 20:30 kuni 21:15 Võrumaal xxx vallas xxx maja juures S Tt. Nimelt peale seda, kui alkoholijoobes Steven Asur oli eelnevalt samal õhtul lõhkunud XXX oma ema L A üürikorteris mitu mobiiltelefoni, mistõttu oli tema ema nuttes palunud naabritel kutsuda politsei, lõi Steven Asur peale elumajast väljumist S T`t rusikaga näkku. Kuna S T jõudis pea eest ära tõmmata, tabas löök teda vastu kaela, misjärel sakutas Steven Asur kannatanut riietest, tõukas ja lõi jalaga istmikupiirkonda, millised löögid tekitasid kannatanule füüsilist valu, lisaks sülitas Steven Asur korduvalt kannatanule näkku. Samuti ähvardas Steven Asur S Tt kuni politsei saabumiseni korduvalt tapmisega, tekitades kannatanus tõsiseltvõetavat hirmu oma elu ja tervise pärast, kuivõrd eelnevalt oli Steven Asur teda füüsiliselt rünnanud. Oma tahtliku tegevusega pani Steven Asur toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ja valu tekitamises ning mis on toime pandud korduvalt, s.o
Samuti süüdistatakse Steven Asurit selles, et tema ähvardas 09.04.2020 ajavahemikul kell 20:50 kuni 21:15 Võrumaal xxx vallas xxx maja juures E Ai. Nimelt peale seda, kui alkoholijoobes Steven Asur oli eelnevalt samal õhtul lõhkunud XXX oma ema L A üürikorteris mitu mobiiltelefoni, mistõttu oli L A nuttes palunud naabritel kutsuda politsei, mida E A ka Häirekeskusesse korduvalt helistades tegi, ähvardas Steven Asur vanglast vabanemise järgselt põletada maha majaelanike vara ning nad maha lüüa, vehkides samal ajal käte ja jalgadega E Ai suunas, olles eelnevalt E Ai nähes rünnanud ka S Tt. Ähvarduste karjumist jätkas enesekontrolli kaotanud Steven Asur ka sündmuskohale saabunud politseinike kuuldes, tekitades ähvardamisega E Ais tõsiseltvõetavat hirmu oma elu, tervise ja vara pärast. Oma tahtliku tegevusega pani Steven Asur toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Samuti süüdistatakse Steven Asurit selles, et tema, olles karistatud Lõuna Prefektuuri 21.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013141 mh LS § 201 lg 1 järgi 26.10.2019 toime pandud väärteo eest ning kes juhtis 04.04.2020 ajavahemikul kell 18:10 kuni 18:27 Võrumaal xxx vallas xxx külas xxx kilomeetril mootorsõidukit Xxx Xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti 01.10.2020 kella 19:46 ajal Harjumaal Viimsi vallas Laiakülas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet ning põhjustas ka liiklusõnnetuse. Oma tahtliku tegevusega pani Steven Asur toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o
Samuti süüdistatakse Steven Asurit selles, et tema pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda. Nimelt nõudis Steven Asur 26.11.2020 kella 00:12 paiku Tallinnas xxx ja xxx tn vahel xxx tänaval T B korduvalt ühte eurot. Kui T B vastas, et tal ei ole raha, jätkas Steven Asur raha nõudmist, karjudes kannatanule, et viimane valetab raha puudumise kohta ja lõi T B parema käe rusikaga näkku vastu vasakut põske 2 silmapiirkonda, mis tekitas tugevat füüsilist valu ning vasaku silma piirkonnas marrastuse punetusega. Löögi tagajärjel hirmu tõttu taganev T B kukkus seljaga vastu kõnnitee äärset kivimüüri, lüües kukkudes ära ka pea, mis tekitas talle füüsilist valu. Steven Asur haaras maas lamaval kannatanul kinni jope rinnapiirkonnast ning raputas teda, misjärel kompas läbi kannatanu jope rinnatasku piirkonna ning lahkus seejärel raha leidmata. Oma tahtliku tegevusega Steven Asur vastavalt oma ettekujutusele kuriteost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o pani toime
MS § 245 sätetest on prokurör Ruta Rammo, süüdistatav Steven Asur ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus Steven Asurile järgmised karistused:
lg 2 p 1 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest
lg 1 alusel mõista karistuseks vangistust 1 aasta ja 1 kuu;
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks vangistust 6 kuud;
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks vangistust 2 kuud;
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks vangistust 3 kuud;
lg 1-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks vangistust 2 aastat.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat ja 2 kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06.04.2020, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva, millise karistusaja alguseks lugeda 26.11.
lg 2 p 1, § 424 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 423 1, § 200 lg 1- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanu omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatava süü tõendamist leidnud kannatanutele tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagisid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Steven Asurilt välja mõista järgmised tsiviilhagid: - A L kasuks 1000 eurot, mis tasuda M L arveldusarvele nr xxx (SEB Pank); - T B kasuks 4,83 eurot, mis tasuda T B arveldusarvele nr xxx (SBERBANK); Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Steven Asurilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1460 eurot. 3 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Steven Asurilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 421,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulu kokku summas 1881,20 eurot tuleb Steven Asuril tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 156,77 eurot. Asitõendid - 13.02.2020 Häirekeskuse kõnesalvestisega, 1 CD-plaat Tallinnas xxx asuva xxx keskuse 13.02.2020 turvakaamerate videosalvestistega, 1 CD-plaat Häirekeskuse 04.04.2020 ja 09.04.2020 kõnesalvestistega, 1 DVD-plaat S T poolt telefoniga 09.04.2020 filmitud videosalvestistega; 1 DVD-plaat politsei vormikaamera 09.04.2020 videosalvestisega; 1 DVD-plaat Harjumaal Viimsi vallas xxx asuva turvakaamera 01.10.2020 videosalvestisega; 1 CD-plaat Häirekeskuse 26.11.2020 kõnesalvestistega; 1 DVD-plaat Tallinna linna xxx; xxx 26.11.2020 turvakaamerate videosalvestistega asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku tagakaane küljes. Kõik CD – ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 1; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 64, VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1, 4 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Steven Asur
lg 2 p 1 ja
lg 1 järgi ja mõista karistuseks
lg 1 alusel 1 aasta ja 1 kuu vangistust;
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust;
järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust;
lg 1-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks Steven Asurile 3 aastat ja 2 kuud vangistus.
lg 1 alusel arvata Steven Asuri eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.04.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, millise karistusaja alguseks lugeda 26.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.