Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Renee Arrot süüdistatakse selles, et tema
lähisuhtes oleva teise inimese korduva tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse Renee Arrot selles, et 12.11.2020.a ajavahemikus kell 23:00-23:45 liikuvas sõiduautos ähvardas Renee Arro oma abikaasat K A (A), et sõidab koos auto ja kogu perega xxx pangalt alla ning sõitis samal ajal xxx panga parklasse, mis asub xxx. Autos viibisid sel ajal ka nende kaks alaealist last. Sellisel viisil tekitas Renee Arro K A tõsist hirmu enda ja oma laste elu ja tervise pärast; Samuti selles, et 12.11.2020.a ajavahemikus kell 23:00-23:45 xxx, s.o pärast füüsilise vägivalla kasutamist autos, kui K A oli liikuvast autost minema jooksnud ning Renee Arro talle järgi jooksnud, võttis Renee Arro kätega K A kinni ja ähvardas, et lööb K A sealsamas maha. Sellisel viisil tekitas Renee Arro K A tõsist hirmu enda elu ja tervise pärast. Seega pani Renee Arro toime
tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise kui oli alust karta ähvarduse täideviimist. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Lea Pähkel, süüdistatav Renee Arro ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Renee Arrole karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust;
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 6 kuud.
lg 1,2,3 alusel kohesele täitmisele jätta 5 kuud vangistust (arvates kinnipidamisest s.t 13.11.2020) ja ülejäänud osa vangistusest – 2 aastat ja 1 kuu Renee Arro suhtes jätta täitmisele pööramata, kui Renee Arro ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja määrata Renee Arro kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma
1-6 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Renee Arrole käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus: läbida sotsiaalprogramm. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada K A (ik xxx) isikuõiguste kaitseks Renee Arrole lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda K A isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit ( v.a ühiste laste üleandmisel kolmandaid isikuid/tugiisikuid kaasates, v.a lastega seotud üritused), kannatanu elukoha aadressile xxx lähemale kui 50 meetrit. Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Renee Arro temale
2
lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Renee Arrolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Renee Arrolt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 827,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et kaitsjatasu summas 421,20 eurot tuleb jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel seoses süüdistatava raske majandusliku olukorraga. Renee Arrolt tuleb välja mõista menetlukulud kokku summas 1703,40 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 141,95 eurot. Asitõendid DVD-plaat laste videoülekuulamistega; 1 DVD-plaat fotode ja helisalvestistega; 5 CD-plaati kõnesalvestuse ja rinnakaamerate videotega ja 1 CD-plaat kõnesalvestistega kannatanu Kärt Arro telefonist, mis asuvad kriminaalasja juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
MS § 3101 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Renee Arro
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks Renee Arrole mõista 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt kandmisele 5 kuud vangistust, mille alguseks lugeda
ja vangistus – 2 aastat ja 1 kuu jätta Renee Arro suhtes täitmisele pööramata, kui Renee Arro ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
1-6 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
alusel kohustada Renee Arrot käitumiskontrolli ajal osalema
p 1 alusel arvestada Renee Arrole määratud 4 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.03.2021.a. Renee Arro määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – vahistamine tühistada kohtuotuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada K A (ik xxx) isikuõiguste kaitseks Renee Arrole lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda K A isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit ( v.a ühiste laste üleandmisel kolmandaid isikuid/tugiisikuid kaasates, v.a lastega seotud üritused), kannatanu elukoha aadressile xxx lähemale kui 50 meetrit. Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Välja mõista Renee Arrolt 876 eurot sundraha ja kaitsjatasu kokku 827,40 eurot riigi tuludesse. Menetluskulu summas 1703,40 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 141,95 eurot. Kaitsjatasu summas 421,20 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Renee Arrole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid DVD-plaat laste videoülekuulamistega; 1 DVD-plaat fotode ja helisalvestistega; 5 CD-plaati kõnesalvestuse ja rinnakaamerate videotega ja 1 CD-plaat kõnesalvestistega kannatanu Kärt Arro telefonist, mis asuvad kriminaalasja juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler 4 Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.