Obsah (4)

§ 407§ 459§ 468§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-18307 Tsiviilasi K. R. hagi K.

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Elatise miinimummäär alaealisele lapsele on ette nähtud perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõikes
2. Nimetatud sätte kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
3. aastal ja
4. aastal on kuupalga alammäär 584 eurot ja miinimumelatise suuruseks seega 292 eurot kuus.
5. Vältimaks korduvat kohtu poole pöördumist (

§ 459

lg 1 alusel), on ülalpidamist saama õigustatud lapse huvides määrata elatise suurus kindlaks nii, et miinimumelatise suuruse muutudes ei osutu kohtulahendiga väljamõistetud või kohtumäärusega kinnitatud kompromissis sisalduv elatis miinimumelatisest väiksemaks (vt Riigikohtu

1. oktoobri 2015 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-124-15, p 13). Seega on kohtu poolt väljamõistetav elatis seotud Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammääraga, mis tähendab, et alammäära suurenedes muutub automaatselt ka elatise summa.
2. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis tasuda hageja seadusliku esindaja arveldusarvele hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Elatise nõudmise hagilt ei tasuta riigilõivu. Hagi on esitanud hageja seaduslik esindaja (ema), seega ei 2 ole hagejal eelduslikult lepingulise esindaja kulusid tekkinud. Eelneva tõttu määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3