← Eesti

2-21-2590/7

Obsah (6)§ 477§ 430§ 150§ 195§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2590 Tsiviilasi Themis Õigus

) § 475 lg 1 p 122 kohaselt lahendatakse käesolevat tsiviilasja hagita menetluse sätete järgi.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Võlausaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise korral pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse. Võlausaldaja esitas taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust võlausaldaja kontole. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust võlausaldaja arveldusarvele. PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat kohustada tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa, kui on alust eeldada, et pankrotivarast selleks ei jätku.

§ 195

lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Võlausaldaja tasus kohtudeposiidi summa 1 000 eurot 04.03.2021. Kuigi kohus on ajutise halduri nimetanud, siis on ajutine haldur kinnitanud, et kompromissi sõlmimise korral ta tasu ei soovi. Seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning taotlus deposiidi tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 168

lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võlausaldaja ja võlgnik on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.