Obsah (4)

§ 429§ 168§ 190§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10730 Tsiviilasi M Li hagi Põhja

§ 429lg 1 ls 1).

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1 ls 2).

Hageja esitas avalduse hagist ja määruskaebusest loobumiseks. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja seadusest ei tulene teisiti (

§ 168lg 2).

Erandina on võimalik jätta kulud kostja kanda, kui kostja rahuldas nõude pärast hagi esitamist või võttis hagi õigeks (

§ 168lg 4 ja 6).

Käesoleval juhul ühtegi erandit ei kohaldu. Seetõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 2 alusel hageja kanda.

6. Kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja (

§ 190lg 4 ls 1).

Kohus võib mõjuval põhjusel isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada (

§ 190lg 7).

Pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (

§ 150lg 2 p 2).

Kui hageja oleks tasunud riigilõivu ise ja seejärel hagist loobunud, oleks hagejal jäänud kohustus kanda üksnes pool riigilõivust. Seetõttu esineb mõjuv põhjus vabastada hageja pooles ulatuses menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus tuvastas menetlusabi andmisel, et hageja majanduslik seis on halb, hagejal on ülalpeetav ja igakuised kulud koos kõigi kohustustega ületavad sissetulekut. Hagist loobumise põhjustas kostjaga 2 maksegraafiku sõlmimine pärast seda, kui kohus oli hagi kostja 1 suhtes menetlusse võtnud. Seetõttu tõi loobumise kaasa kostja 2 käitumine, mitte polnud hagi esitatud põhjendamatult. Kuna kohus keeldus hagi kostja 2 vastu menetlusse võtmast, siis ei saa kohus jätta menetluskulusid kostja 2 kanda. Kohus leiab, et eeltoodut arvesse võttes on hageja menetluskulude riigituludesse välja mõistmata jätmine põhjendatud ja kohus vabastab hageja menetlusabina kantud kulude riigituludesse tasumise kohustusest täielikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2