) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.03.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003119 Sergei Zagrebajevile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, mis vastab 2-le päevale arestile, Sergei Zagrebajevi 25.03.2021 kohtule edastatud kirjalikus avalduses antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 22.03.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003119 karistati Sergei Zagrebajevit liiklusseaduse (LS) § 2618 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€ selle eest, et tema 22.03.2018 kell 11:27 Tartu linnas Turu tänaval juhtis teekasutustasu kohustusega veoautot (N2) ja ei veendunud enne sõiduki juhtimisele asumist, et veoauto eest on teekasutustasu tasumata. 07.04.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 100€ on senini tasumata. 20.01.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse 2 esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 07.04.2018.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 21.03.2019.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 18.05.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 21.03.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 20.01.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. 19.02.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 19.02.2021.a avalduse Sergei Zagrebajevile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.03.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003119 karistuseks mõistetud 25 trahviühiku rahatrahvi 100€ asendamise otsustamiseks. Kohus määras sissenõudja avaldust menetleda 29. märtsil 2021 kell 10 algaval kohtuistungil. Sergei Zagrebajev edastas kohtule 25.03.2021.a kirjaliku avalduse, milles ta teatab, et annab nõusoleku teha 5 tundi üldkasulikku tööd, avaldades enda kontaktideks: elukoht xxxx, tel xxxx. Sergei Zagrebajevi avaldusest saab järeldada, et ta soovib asjas kohtulahendi tegemist tema kohtuistungist osavõtuta. Kohus on seisukohal, et kuna võlgnik on kohtukutse koos sellega lisatud materjalidega kätte saanud ning sellega seoses igakülgselt teadlik ja informeeritud kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse asjast ning ta on andnud kohtule ka nõusoleku teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd, siis on täidetud
lõikes 11 sätestatud nõue, menetleda asenduskaristuse kohtuasja võlgniku osavõtul ja kohus saab teha asjas sisulise kohtulahendi ning kohtuistungi aja tühistada. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 20.01.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Rita Lohu menetluses olevas täiteasjas nr x on tasumata nõudeks rahatrahv 100€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku pangakontode olemasolu, kontod on arestitud, laekumised puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul töökoha olemasolu, töötasu on arestitud, laekumised puuduvad. Kohtutäitur on arestinud Maksu- ja Tolliametis tulumaksutagastuse, kuid laekumised puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul registervara olemasolu. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. 3 Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 25 trahviühikut (100€) 2 päeva arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Sergei Zagrebajevile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100€, mis vastab 2-le päevale arestile, Sergei Zagrebajevi 25.03.2021.a kohtule kirjalikult edastatud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on Tartu linnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, väärteo toimepanemise asukoha ja kohtutäituri tööpiirkonna järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 22.03.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 22.03.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 07.04.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 07.04.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.