KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-217 (20231502441) Kohtunik Aulike Salo Mari Kirs Lauri Laidin

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Kadi Ruus Lauri Laidinen – isikukood 36902270385; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; elukoht: xxx, viibimiskoht: Tallinna Vangla; töökoht: xxx; 8 kehtivat kriminaalkaristust, 8 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: vahistamine Leelo Viil Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Lauri Laidinen KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Lauri Laidinenile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.10.2020 kuni 27.10.2020 ning 07.11.2020 kuni 08.11.2020, s.o 5 (viis) päeva, kandmisele jääb 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 12.08.2020.a kohtuotsusega nr 1-20-5079 mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o vangistus 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) päev. Karistuse kandmise alguseks lugeda Lauri Laidineni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.11.2020.a. Tõkendit, vahistamine, kohaldada Lauri Laidineni suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Lauri Laidineni vangistuse tähtaeg. Menetluskulud Lauri Laidinenilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel  sundraha 876 eurot  määratud kaitsjale makstud tasu 823,80 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1699,80 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 141,65 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD- ja DVD-plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. USB vooluadapter ja kaabel, kaasaskantava laadija Havit584 10000mah, akupanga Hadron 4400 mah, Stereo kõrvaklapid mikrofoniga Bullet (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav alates 17.02.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Süüdistus Lauri Laidineni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.08.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-5079 süüdi mõistetud varguse toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti süstemaatiliselt 25.10.2020 kella 12.15 paiku aadressil xxx kaupluses võttis omastamise eesmärgil USB vooluadapteri ja kaabli kogumaksumusega 8,99 eurot, kaasaskantava laadija Havit584 10000mah, maksumusega 19,99 eurot, akupanga Hadron 4400 mah, maksumusega 7,99 eurot, Stereo kõrvaklapid mikrofoniga Bullet, kogumaksumusega 4,99 eurot, kokku summas 41,96 eurot, rebides katki pakendid,võttis ülalmainitud kaubad pakenditest välja. Seejärel pani ta need kaubad oma taskutesse ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult tasumata kauba eest, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna 2 peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Kaup on rikutud. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 07.11.2020 kella 20:28 paiku aadressil xx kaupluses xxx, võttis omastamise eesmärgil: -Denim wild (EAN 8008970038285) -1 tk, väärtusega 8,39 eurot -Denim gold (EAN 8008970038278) -2 tk, koguväärtusega 16,78 eurot. Kokku summas 25,17 eurot. möödus kassast jättes tahtlikult tasumata järgmiste kaupade eest, kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 27.11.2020 kella 20:04 paiku aadressil xxx kaupluses xxx, võttis omastamise eesmärgil: - raseerija Gilette Mach 3-2 tera -1 tk, maksumusega 9,99 eurot - raseerija Gilette Fusion Proglide -1 tk, maksumusega 24,29 eurot - raseeerija Gilette Prog.Flex – 1 tk, maksumusega 15,89 eurot - pulkdeodorant Rexona FM Max. Protec. – 2 tk, kogumaksumusega 11, 98 eurot. Kokku summas 62,15 eurot. möödus kassast jättes tahtlikult tasumata järgmiste kaupade eest, kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega pani Lauri Laidinen toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kohtuistungil süüdistatav Lauri Laidinen seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Lauri Laidinen nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatav avaldas, et on andnud kohtueelses menetluses ütlused ning jääb nende juurde. Kahetseb tehtut. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud, Lauri Laidinen on süüd väljendanud, kahetseb tehtut ning on alus asi lahendada lühimenetluses. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdistatava seisukoha talle esitatud süüdistuse suhtes ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud. 25.10.2020 varguse katse episood Kohus on seisukohal, et Lauri Laidineni poolt 25.10.2020 kella 12.15 ajal xxx asuvas kaupluses xxx-ile kuuluvate esemete varguse katse toimepanemine on tõendatud süüdistatava süüd tunnistavate ütlustega, tunnistaja ütlustega ja kirjalike tõenditega. Laidineni süü on tõendatud 25.10.2020 xxx avaldusega, mille kohaselt taotleb avaldaja võtta vastutusele isik, kes võttis xxx USB vooluadapteri ja kaabli kogumaksumusega 8,99 eurot, kaasaskantava laadija Havit584 10000mah, maksumusega 19,99 eurot, akupanga Hadron 4400 mah, maksumusega 7,99 eurot, Stereo kõrvaklapid mikrofoniga Bullet, maksumusega 4,99 eurot, kokku summas 41,96 eurot. Eelnevalt nimetatud esemete eest Lauri Laidinen ei tasunud (
4. kd, tlk 1-2). Süüdistatava poolt varguse katse toimepanemist tõendavad ka tunnistaja V M 25.10.2020 antud ütlused, mille kohaselt, viibides tööl xxx kaupluses, kell 12.15 ületas kassaliini meesterahvas, 3 kes äratas kahtlust, kuna tal olid taskud täis ja kelle isiku läbivaatusel leiti 41,96 euro suuruses summas varastatud kaupa. Kaup oli rikutud (
5. kd, tlk 12-14). 26.10.2020 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille vaadeldavateks objektideks on xxx kaupluse juhataja poolt üleantud xxx kauplusest varastatud asjad, mis võeti ära Lauri Laidinenilt vahetult peale kuriteo toimepanemist 25.10.2020 aadressil xxx turvatöötaja poolt. Asitõendi vaatlusprotokoll tõendab, et süüdistusaktis nimetatud esemete pakendid on rikutud (
6. kd, tlk 20-21). Lauri Laidinen tunnistab ennast täielikult süüdi. Süüdistatava ütluste kohaselt läks ta 25.10.2020 xxx tn asuvasse xxx ning kaupluses olles tekkis tal mõte midagi varastada. Ta on nõus, et varastas kõik kahtlustuses märgitud kauba. Täpselt ei mäleta, kuidas kõik toimus, kuna ta oli alkoholijoobes. Võimalik, et rebis kaupade pakendid katki. Pärast kassadest möödumist, pidas turvatöötaja ta kinni. Kahetseb tehtut (
7. kd, tlk 47-48). Indikaatorvahendi kasutamise protokoll tõendab, et Lauri Laidinenil tuvastati 25.10.2020 kell 13.37 joove 1,38 mg/l (
8. kd, tlk 46). Seega on tõendatud Lauri Laidineni poolt talle inkrimineeritava varguse katse toimepanemine. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemine on kohtu arvates tõendamist leidnud lisaks süüdistatava süü omaksvõtule ka tunnistaja ütlustega ning asitõendi vaatlusprotokolliga. Lauri Laidineni käitumisest ja tema enda ütlustest – tal tekkis mõte varastada ning võttis kõik kahtlustuses märgitud kauba – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, seega pani ta varguse toime kavatsetult. Kuna Lauri Laidinen ei soovinud kõnealuse kauba eest tasuda või seda kauplusele tagastada, siis oli Lauri Laidineni eesmärgiks võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuna süüdistatav peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni, ei olnud vargust võimalik lõpuni viia süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, seega jäi vargus katse staadiumisse. 07.11.2020 varguse katse episood Kohus on seisukohal, et Lauri Laidineni poolt ka 07.11.2020 kella 20.28 ajal xxx asuvas kaupluses xxx-ile kuuluvate esemete varguse katse toimepanemine on tõendatud. 07.11.2020 esitas xx avalduse, mille kohaselt taotletakse võtta seaduses ettenähtud korras vastutusele isik, kes võttis xxx asuvas xxx kaupluses ühe tualettvee Denim wild, väärtusega 8,39 eurot ning kaks tualettvett Denim Gold, väärtusega 16,78 eurot. Kokku summas 25,17 eurot. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Isik möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ja anti üle politseile (
9. kd, tlk 1-3). Süüdistatava poolt varguse katse toimepanemist tõendavad ka tunnistaja E B 07.11.2020 antud ütlused, mille kohaselt, viibides tööl, märkas ta, et kell 20.21 siseneb isik xxx ja kell 20.27 võtab kolm parfüümi, ühe Denim Wild ja kaks Denim Gold. Kell 20.28 väljus isik poest kauba eest maksmata. Kell 20.30 peeti isik kinni ning kinnipidamise ajal viskas isik parfüümid xxx keskuse põrandale. Kaup tagastati kauplusele rikkumata (
10. kd, tlk 4-6). Lauri Laidinen tunnistab ennast täielikult süüdi. Süüdistatava ütluste kohaselt läks ta 07.11.2020 kella 20.15 paiku xxx tn asuvasse xxx. Ta täpselt ei mäleta, kuidas kõik toimus, kuna ta oli alkoholijoobes. On nõus, et varastas kõik kahtlustuses märgitud esemed. Võttis riiulilt 3 parfüümi ning pani need jope taskusse. Pärast seda möödus kassast parfüümide eest tahtlikult tasumata. Turvatöötaja pidas ta kinni ja kutsus turvaruumi. Kuna ta oli purjus ja kinnipidamisega seoses tujust ära, viskas ta parfüümid turvaruumis põrandale. Parfüümid jäid rikkumata ja tagastati 4 kauplusele. Parfüümid tahtis varastada endale, raha tal nende kaupade ostmiseks ei olnud. Kahetseb tehtut (
11. kd, tlk 21-24). Süüdistatava tegevus kaupluses on tõendatud 26.11.2020 asitõendi vaatlusprotokolliga ja selle juures oleva fototabeliga, mille kohaselt oli vaadeldavaks objektiks xxx kaupluse (asukohaga xxx, Tallinn) videofailid. Salvestiselt nähtub, kuidas 07.11.2020 kell 20.27 võtab Lauri Laidinen meeste toodete osakonna riiulilt kolm pakendit ning paneb ostukorvi. Kell 20.28 pöörab ta seljaga kaamera poole ning tegutseb ostukorvis olevate kaupadega. Seejärel liigub süüdistatav tühja ostukorviga kaupluse müügisaalis ringi. Kell 20.29 jätab ta tühja ostukorvi kaupluse müügisaali kassa juurde ning väljub müügisaalist kassa kaudu (
12. kd, tlk 28-33). Indikaatorvahendi kasutamise protokoll tõendab, et Lauri Laidinenil tuvastati 07.11.2020 kell 22.33 joove 1,64 mg/l (
13. kd, tlk 10). Isikusamasuse tuvastamise protokoll tõendab, et aadressil xxx, 07.11.2020 kinnipeetud isikuks oli Lauri Laidinen (
14. kd, tlk 9). Seega on tõendatud Lauri Laidineni poolt talle inkrimineeritava varguse katse toimepanemine. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemine on kohtu arvates tõendamist leidnud lisaks süüdistatava süü omaksvõtule ka tunnistaja ütlustega. Kuriteo toimepanemise ajaolud nähtuvad ka turvakaamera salvestuselt ning need riimuvad nii süüdistatava kui ka tunnistaja ütlustega. Lauri Laidineni käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis riiulilt 3 parfüümi ning pani need jope taskusse, väljus kauplusest kauba eest tahtlikult tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil. Kuna raha kauba eest tasumiseks tal ei olnud ja tema eesmärgiks oli asjade omastamine, siis pani süüdistatav inkrimineeritava varguse toime kavatsetult. Kuna turvatöötaja pidas süüdistatava peale kassast möödumist kinni, ei olnud vargust võimalik lõpuni viia süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, seega jäi vargus katse staadiumisse. 27.11.2020 varguse katse episood 27.11.2020 kella 20.04 ajal Tallinnas, xxx asuvas kaupluses xxile kuuluvate esemete varguse katse toimepanemine Lauri Laidineni poolt on tõendatud 27.11.2020 xxx avaldusega, mille kohaselt võttis tundmatu isik xxx asuvas xxx kaupluses ühe raseerija Gilette Mach 3-2 tera, väärtusega 9,99 eurot, raseerija Gilette Fusion Proglide, väärtusega 24,29 eurot, raseeerija Gilette Prog.Flex, väärtusega 15,89 eurot ning kaks pulkdeodoranti Rexona FM Max. Protec, väärtusega 11,98 eurot. Kauba koguväärtus on 62,15 eurot. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Isik möödus kassadest jättes kauba eest tasumata (
15. kd, tlk 1-2). Süüdistatava poolt varguse katse toimepanemist tõendavad ka tunnistaja J V ütlused, mille kohaselt, viibides 27.11.2020 tööl xxx, märkas ta meesterahvast, kes väljus kauplusest kauba eest tasumata ja tal paistis põuest kaup. Ta palus meesterahval turvaruumi kaasa tulla. Teel turvaruumi hakkas isik tasumata kaupa jope alt välja viskama. Meesterahvas peeti enne politsei saabumist kinni. Kinnipidamise hetkel oli tal põues raseerija Gilette Fusion Proglite 3-tera, raseerija Gilette Mach 3-2 ning pulkdeodorant Rexona FM Max Protec 2 tükki, Prog Flex Itera. Isik võttis kaupa 62,15 euro eest. Eelnevalt nimetatud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele (
16. kd, tlk 3-7). Lauri Laidinen tunnistab ennast täielikult süüdi. Süüdistatava ütluste kohaselt läks ta 27.11.2020 õhtul xxx tn asuvasse xxx. Üksikasju ta ei mäleta, kuna ta oli alkoholijoobes. Olles müügisaalis tekkis tal mõte kaubad varastada. Võttis müügisaalist kolm raseerijat ja ühe pulkdeodorandi ning pani need jope taskusse. Tahtis need esemed endale varastada ja väljus müügisaalist. Koridoris peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Kõik esemed tagastas turvatöötajale. Kahetseb tehtut (
17. kd, tlk 24-26). 5 Süüdistatava tegevus kaupluses on tõendatud 09.12.2020 asitõendi vaatlusprotokolliga ja selle juures oleva fototabeliga, mille kohaselt oli vaadeldavaks objektiks Tallinnas xxx xxx asuva kaupluse xxx turvakaamerate videosalvestused. Salvestiselt nähtub, kuidas 27.11.2020 kell 19.58 siseneb xxx kauplusesse meesterahvas, võtab ostukorvi ning liigub müügisaali. Kell 20.00 võtab isik meeste toodete osakonnas müügistendilt 2 raseerija pakendit ning asetab need ostukorvi. Kell 20.01 võtab isik järjekordse pakendi raseerijaga ning lahkub meeste toodete osakonnast. Kell 20.04 pöördub isik meeste toodete osakonda tagasi ning võtab riiulilt ning asetab ostukorvi toote, mille ta paneb seejärel riiulile tagasi. Kell 20.05 võtab isik riiulilt tumedat värvi kosmeetika toote, misjärel pöörab seljaga kaamera poole ning liigub kaamerast eemale. Kell 20.05.45 liigub isik kommide osakonnast mööda, kus ta kükitab korraks, kohe tõuseb püsti ning liigub edasi. Kell 20.05.51 liigub isik kiires tempos maiustuste osakonnast mööda ning liikumise ajal paneb endale midagi põue. Kell 20.06 jätab isik tühja ostukorvi kassa juurde ning möödub kassast ning väljub müügisaalist (
18. kd, tlk 10-16). Indikaatorvahendi kasutamise protokoll tõendab, et Lauri Laidinenil tuvastati 27.11.2020 kell 21.52 joove 1,32 mg/l (
19. kd, tlk 17). Seega on tõendatud Lauri Laidineni poolt talle inkrimineeritava varguse katse toimepanemine. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemine on kohtu arvates tõendamist leidnud lisaks süüdistatava süü omaksvõtule ka tunnistaja ütlustega. Kuriteo toimepanemise ajaolud nähtuvad ka turvakaamera salvestuselt ning need riimuvad nii süüdistatava kui ka tunnistaja ütlustega. Lauri Laidineni ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seejuures ei ole tõendeid selle kohta, et süüdistatav oleks soovinud kõnealuse kauba eest tasuda või seda kauplusele tagastada. Kohus on veendumusel, et süüdistatav pani talle inkrimineeritava varguse toime kavatsetult. Kuna Lauri Laidinen peeti turvatöötaja poolt kinni, ei olnud vargust võimalik lõpuni viia, mistõttu jäi vargus katse staadiumisse. Prokuröri poolt on Lauri Laidineni süüteod kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi, mis sätestab vastutuse võõra vallasjas äravõtmise katse eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud süstemaatiliselt. Antud kriminaalmenetluse raames on tõendamist leidnud, et Lauri Laidinen pani toime kolm varguse katse episoodi ning seda lühikese ajavahemiku jooksul. Samuti on kohtule esitatud Harju Maakohtu 12.08.2020 kohtuotsus nr 1-20-5079, millest nähtub, et Lauri Laidinen tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (1. kd, tlk 52-55). Arvestades süüdistatava karistusandmeid ja tema antud selgitusi kuritegude toimepanemise kohta, siis leiab kohus, et varastamine on töötu ja legaalse sissetulekuta süüdistatava elustiiliks ja selliselt tegutsedes hangib ta endale elatusvahendeid ning et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi. Süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ning Lauri Laidinen tuleb süüdi mõista KarS §

§ 25lg 2 järgi. Karistus Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Süüdistatavale Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kuna tegemist on alternatiivselt sätestatud karistusliikidega, kujundab kohus seisukoha selle kohta, kas süüdistatava suhtes on võimalik kohaldada kergemaliigilist karistust rahalise karistuse näol. Süüdistatava ankeetandemete kohaselt ta ei tööta. EMTA andmetel oli Lauri Laidineni 2019 tehtud tulumaksuga maksustavate väljamaksete summa pärast tulumaksu mahaarvamist 3916 eurot (

1. kd, tlk 57). Lauri Laidinen on Harju Maakohtu 28.11.2020 määrusega vahistatud (
2. kd, 6 tlk 33-35). Arvestades asjaolu, et Lauri Laidinenil puudub igakuine legaalne sissetulek ning et süüdistataval lasuvad ka rahalised kohustused temalt käesolevas kriminaalasjas väljamõistetavate menetluskulude näol, siis on kaheldav kas Lauri Laidinenil oleks rahalise karistuse mõistmisel võimalik talle pandud kohustust täita. Süüdistatav on korduvalt kinnitanud, et tal ei olnud raha kauba eest tasumiseks, mis kohtu arvates välistab ka rahalise karistuse kohaldamise, kuna süüdistatava ütlused ja käitumine näitavad, et tal puuduvad rahalise karistuse tasumiseks vahendid. Kõrvuti majandusliku seisundiga on põhjendatud karistusliigi kaalumisel võtta arvesse ka seda, et Lauri Laidinen on isikuks, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Käesolevaks ajahetkeks on süüdistataval 8 kehtivat kriminaalkaristust ja 8 kehtivat väärteokaristust (
3. kd, tlk 42-41). Vaatamata eelnevale karistatusele on Lauri Laidinen jätkanud süütegude toimepanemist, mis viitab süüdistatava õiguskuulekuse puudumisele ja asjaolule, et varasemad mõjutusvahendid ei ole talle oodatud mõju avaldanud. Seega oleks rahalise karistuse kohaldamine Lauri Laidineni suhtes vastuolus kohtupraktikaga ning see ei täidaks oma eesmärki eripreventiivses mõttes. Tulenevalt eelnevast, leiab kohus, et Lauri Laidineni tuleb karistada vangistusega. Hinnates süü suurust KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisel, leiab kohus, et süü on keskmine. Aluse selliseks järelduseks annab asjaolu, et Lauri Laidinenile inkrimineeritakse kolme varavastase kuriteoepisoodi toimepanemist, mis kõik jäid katsestaadiumisse. 25.10.2020 toime pandud varguse episoodis tekitati kannatanule ka reaalne varaline kahju kaupade rikkumisega, mis on kannatanule hüvitatud (

1. kd, tlk 73), mida kohus samuti arvestab. Samuti ei saa süü suuruse hindamisel jätta tähelepanuta, et süüdistatavat on varasemalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest korduvalt karistatud ning ta on jätkanud selliste kuritegude toimepanemist. Kohus ei leidnud süüdistatava käitumises KarS §-s 58 loetletud karistust raskendavaid asjaolusid. Kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatava poolt avaldatud kahetsust. Tulenevalt eeltoodust peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuid mitte alammääras või selle lähedasena. Võttes arvesse eeltoodut, määrab kohus Lauri Laidinenile karistuseks 9 kuud vangistust. Kuivõrd asja arutati lühimenetluses, tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistus 25.10.2020 kuni 27.10.2020 ning 07.11.2020 kuni 08.11.2020, s.o 5 päeva karistusaja hulka (
2. kd, tlk 43-45, 83-84,
3. kd, tlk 11-13). Lauri Laidinen pani käesolevas kriminaalasjas arutatavad kuriteod toime katseajal. KarS § 74 lg 5 sätestab, et kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Süüdistatavat karistati Harju Maakohtu 12.08.2020 otsusega nr 1-20-5079 KarS § 199 lg p 9 järgi vangistusega, mida osaliselt ei pööratud täitmisele (
4. kd, tlk 52-55). Kuna käesolevas kriminaalasjas tuvastatud süüteod on toime pandud katseajal, siis tuleb käesoleva otsusega mõistetavale karistusele liita eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, milleks on vangistus 6 kuud ja 6 päeva. Nii süüdistatav kui tema kaitsja palusid kaaluda Lauri Laidineni suhtes KarS § 69 sätete kohaldamist, samuti avaldas süüdistatav kohtuistungil valmisolekut teha üldkasulikku tööd. Nii üldkasuliku töö kui ka karistuse mõistmine tingimisi lähtuvad ühest ja samast põhimõttelisest eeldusest – kohus usub, et isik suudab jätkata enda elu ilma süütegusid toime panemata. Lauri Laidinen on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, mis on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Lauri Laidinen pani kuriteo toime katseajal, kui ta oli allutatud käitumiskontrollile ning suhteliselt lühikese aja jooksul pärast eelmist kohtuotsust ning selle kohtuotsuse järgi osaliselt kandmisele määratud vangistusest vabanemist. Seejuures ei saa kohus jätta märkimata ka asjaolu, et Harju Maakohtu 12.08.2020 otsusega nr 1-20-5079 oli süüdistatavale pandud KarS § 75 lg 2 p 2 kohustus mitte tarvitada alkoholi temale määratud katseajal, kuid ka seda kohustust 7 on süüdistatav rikkunud, kuna tal tuvastati kõigi kolme kuriteoepisoodi toimepanemisel alkoholijoove (
5. kd, tlk 46,
6. kd, tlk 10,
7. kd, tlk 17). Sellisest süüdistatava käitumisest järeldab kohus, et eelmised karistused ei ole avaldanud nõutavat mõju ega ole teda sundinud edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Lisaks oleks korduvalt kriminaalkorras karistatud isikule mõistetava vangistuse asendamine üldkasuliku tööga vastuolus kohtupraktikaga, kuivõrd tema poolt toimepandud teod ei ole toime pandud juhuslikel asjaoludel või esmakordselt. Arvestades kõike eelnevat, leiab kohus, et Lauri Laidineni suhtes on võimalik kohaldada üksnes reaalset vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 27.11.2020, mil süüdistatav peeti kahtlustatavana kinni (
8. kd, tlk 20-23). Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava Lauri Laidineni menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Lauri Laidinen ei ole esitanud kohtule tõendeid selle kohta, et kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumine käiks talle ilmselt üle jõu ning ta ei ole taotlenud ka vastava teabe väljanõudmist kohtu poolt. Samuti ei tule seaduse kohaselt menetluskulude väljamõistmisel pidada silmas mitte ainult isiku faktilist maksevõimet, vaid menetluskulude tasumist puudutava küsimuse lahendamisel tuleb lähtuda ka süüdimõistetud isiku resotsialiseerumisväljavaadetest. Kuna Lauri Laidinen on varasemalt kriminaalkorras karistatud isik ning tema käitumine on jätkuvalt õigusvastane, siis ei oleks kohtu hinnangul menetluskulude riigi kanda jätmisel käesoleval juhul positiivset toimet Lauri Laidineni resotsialiseerumisväljavaadetele ja seetõttu tuleb need jätta süüdistatava kanda. Seega mõistab kohus Lauri Laidinenilt välja KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 823,80 eurot (
9. kd, 50-51, 70,
10. kd, tlk 29-30, 53-59, 71) ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. Seega kokku tuleb Lauri Laidinenilt välja mõista menetluskulud summas 1699,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse kaaluda menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamist süüdimõistetul. Arvestades hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurust ning asjaolu, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine võib olla raskendatud, kuivõrd süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud, siis käib menetluskulude ühekorraga tasumine Lauri Laidinenile ilmselgelt üle jõu. Lähtudes eelnevast peab kohus põhjendatuks kohaldada väljamõistetud menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 141,65 eurot. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p-de 1 ja 4 kohaselt nähakse menetleja määruses või kohtuotsuses asitõendite suhtes ette järgmised meetmed: kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud 8 jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses (p 1) ning väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber (p 4). Käesoleva kriminaalasja materjalide juures asuvad CD- ja DVD-plaadid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. USB vooluadapter ja kaabel, kaasaskantava laadija Havit584 10000mah, akupanga Hadron 4400 mah, Stereo kõrvaklapid mikrofoniga Bullet (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas), tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel, kuivõrd süüdistatav ei soovi asju endale saada (
11. kd, tlk 68 pöördel). Aulike Salo kohtunik 9