← Eesti

2-19-9492/39

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2021.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9492 Tsiviilasi Osaühingu Adepte hagi osaühingu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 334 472, 88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Adepte (registrikood 10677206, asukoht (Kõue-Mardi, Liiküla, Saaremaa vald, 93631 Saare maakond), lepinguline esindaja L V MicroCenter vastu Kostja: osaühing MicroCenter (registrikood 10790204, asukoht, Vaksali tn 11a, Viljandi linn, 71012 Viljandi maakond; e-post: andrei@microcenter.ee), seaduslik esindaja A K Istungi toimumise aeg 14.12.2020 Resolutsioon
  2. Rahuldada Osaühingu Adepte hagi väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. osaühingu MicroCenter vastu võlgnevuse
  3. Välja mõista osaühingult MicroCenter Osaühingu Adepte kasuks poolte vahel
  4. juulil 2014 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 40 000 eurot (nelikümmend tuhat), intress 3072,88 eurot (kolm tuhat seitsekümmend kaks eurot ja 88 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 218 400 eurot (kakssada kaheksateist tuhat nelisada).
  5. Välja mõista osaühingult MicroCenter Osaühingu Adepte kasuks välja lepingus kokkulepitud viivis põhivõlgnevuselt 40 000 eurot alates hagi esitamisest (22.06.2019) kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
  6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud osaühingu MicroCenter kanda.
  8. Välja mõista osaühingult MicroCenter menetluskulu 4353 (neli tuhat kolmsada viiskümmend kolm) eurot, mis sisaldab riigilõivu 2700 eurot (kaks tuhat seitsesada) ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 1653 (üks tuhat kuussada viiskümmend kolm) eurot Osaühingu Adepte kasuks.
  9. Välja mõista osaühingult MicroCenter väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Osaühingu Adepte kasuks Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.