Obsah (6)

§ 423§ 426§ 427§ 173§ 168§ 150

2-21-3695 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 22.03.2021. a, Jõgeva kohtumaja 2-21-3695 PlusPlus Capital AS hagi RxxxxxxPxxxx

§ 423lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (Pankr

S) § 43 lg-st 2 tulenevalt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Rxxxxx Pxxxxxxon 12.01.

1. a esitanud Tartu Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus on 17.03.
2. a pankrotiavalduse menetlusse võtnud ning määranud pankrotihalduri. 17.03.
3. a kuulutas kohus välja Rxxxxx Pxxxxxx pankroti. Kohtu hinnangul esinevad alused PlusPlus Capital AS hagi läbi vaatamata jätmiseks. PlusPlus Capital AS on esitanud kostja Rxxxxx Pxxxxxx vastu varalise nõude, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud ning kostja pankrot on käesolevaks ajaks välja kuulutatud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb jätta hagi läbi vaatamata

§ 423lg 3 ja Pankr

S § 43 lg 2 alusel ning sellega käesolev kohtuasi koheselt lõpetada. Kohus selgitab, et

§ 426

l-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 427

kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. 2 2-21-3695 Menetluskulud

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 2 järgi kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus asub seisukohale, et hageja PlusPlus Capital AS peab kandma kostja Rxxxxx Pxxxxxx menetluskulud ning jätab hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ega seda kostjale väljastanud, siis kostjal menetluskulud puuduvad. Käesolevas asjas on menetluskuluks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 600 eurot. Vastavalt

§ 150lg 1 p 3 kuulub hagi läbivaatamata jätmisel tasutud riigilõiv tagastamisele.

Osundatud paragrahvi lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tuleb hagejal esitada kohtule riigilõivu tagastamiseks eraldi avaldus.

§ 150

lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3