2-20-13330/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-13330 Tsiviilasi Osaühing MT GRUPP hagi Alden Ehitus OÜ, L P, J B vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 7723,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing MT Grupp (registrikood 10577686; asukoht Tuuliku tee 4, 10621 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kristjan Tuul (Advokaadibüroo Küllike Namm; e-post kristjan.tuul@namm.

1. ee)Kostja I: Alden Ehitus OÜ (registrikood 14354931; asukoht Lootsi tn 11, 10151 Tallinn; e-post info@aldenehitus.
2. ee)Kostja II: L P (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja III: J B (isikukood xxxx; elukoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt Alden Ehitus OÜ-lt, L Plt ja J Bilt osaühingu MT Grupp kasuks kahjuhüvitis 3950,25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 849,88 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot ja alates 15.09.2020 viivis arvestatuna kahjuhüvitiselt (3950,25 eurolt) määras 0,2% päevas kuni kahjuhüvitise tasumiseni, kuid L Plt ja J Bilt mitte enam kui 3159,87 eurot (käendajate vastutuse maksimumsumma). 3. Jätta menetluskulud solidaarselt Alden Ehitus OÜ, L P ja J Bi kanda. 4. Välja mõista solidaarselt Alden Ehitus OÜ-lt, L Plt ja J Bilt osaühingu MT Grupp kasuks menetluskulud kokku 1399 eurot, s.o riigilõiv 475 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 924 eurot. 5. Välja mõista solidaarselt Alden Ehitus OÜ-lt, L Plt ja J Bilt osaühingu MT Grupp kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada otsus kostjale III kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 15.04.2020 sõlmitud krediiditingimustel müügileping nr xxxx ja 30.04.2020 sõlmitud müügilepingu lisakokkuleppe nr 01, millega lepingupooled muutsid müügilepingu p-i 4.2, mille kohaselt on kostja I krediidilimiit 4000 eurot, ning hageja ja kostja II ning kostja III vahel 15.04.2020 ja 30.04.2020 sõlmitud käenduslepingud, mille kohaselt mõlema käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 8000 eurot. Kostjad ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Hagimaterjalid kostjale III edastati 11.01.2021 avalikult TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjate II kätte isiklikult posti teel, kostjale I seadusliku esindaja kaudu isiklikult posti teel ning kostjale III Ametlike Teadaannete kaudu. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3