Obsah (4)

§ 248§ 180§ 339§ 318

1-21-1414 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1414 / 21230200009 Kohtukoosseis kohtu

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: - 1. Süüdi tunnistada Tina Rudakova Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tina Rudakova ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.04.
3. Lisakaristusena võtta Tina Rudakovalt ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Tina Rudakoval loovutada juhiluba Transpordiametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest. 4.

§ 180

lg 1 ja 3, § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel mõista Tina Rudakovalt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 693,20 eurot, s.o: teise astme kuriteos süüdimõistmisel kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool summat, s.o 438 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses 211,20 eurot; joobe tuvastamise kulu 44 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud 693,20 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Jätta KarS § 180 lg 3 alusel riigi kanda kaitsjatasu kohtumenetluses 32.40 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Tina Rudakova juhtis tahtlikult 26.12.2020 kella 21.38 ajal Tallinnas Vilde tee 84 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (etanooli sisaldus veres 1,77 +/-0,06 mg/g, k=2, lõplik tulemus 1,71 mg/g), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Tina Rudakova toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Tina Rudakova ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Mõistetud vangistus jäetakse karistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata ühe aasta kolme kuu pikkuse katseajaga. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Tina Rudakovalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul ositi menetluskulud, s.o pool II astme kuriteo toimepanemise eest mõistetavast sundrahast 438 eurot, kaitsjatasu 211,20 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud summas 44 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tina Rudakova talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Lisaks tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2