Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-20-141034 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 31. märts 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-141034 Tsivi

§-le 4842 20 eurot. Nimetatud summa kohustuvad kostjad tasuma Credit.ee OÜ arvelduskontole nr XXX (viitenumber XXX) kolme osamaksena, hiljemalt

1. märts 2021 summa 107 eurot, hiljemalt
2. aprill 2021 summa 107 eurot ning hiljemalt
3. mai 2021 summa 106 eurot. Tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist võlgnetud riigilõivu summalt, kusjuures viivisemääraks on VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäär. II Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis H. OÜ ja M. K. a vastu võlgnevuse nõudes. III Jätta kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. IV Tagastada kohtumääruse jõustumisel Credit.ee OÜ arvelduskontole nr XXX (viitenumber XXX) tsiviilasja nr 2-20-141034 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 300 eurot (maksekäsu kiirmenetluses
4. novembril 2020 tasutud 192 eurot ja hagimenetluses
5. jaanuaril 2021 tasutud 408 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (

§ 661lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ (võlausaldaja, hageja) hagi H. OÜ ja M. K. a (solidaarvõlgnikud, kostjad) vastu 6828,04 euro ja lisanduva viivises nõudes.
2. Pooled esitasid kohtule
3. märtsil 2021 kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

4.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432tagajärgedest.

2 5.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et hageja poolt tasutud riigilõivust pool (300 eurot), samuti hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot) jääb kostjate kanda. Kuna muus osas kokkulepped puuduvad, jätab kohus kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 6. Kompromissilepingus on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õigus vastavalt

§ 661lg-le 4.

7. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale pool riigilõivust, so 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3