← Eesti

1-21-1021/6

Obsah (5)§ 202§ 180§ 318§ 175§ 239

Kriminaalasi nr 1-21-1021 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2021, Jõgeva kohtumaja (virtuaalistung Viljandi kohtumajaga) Kriminaalasja number

§ 202

lg 6 alusel arvata karistusaja hulka 05.11.2020.a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel osaliselt täidetud kohustus, mis on 6 (kuus) tundi üldasulikku tööd, millele vastab 6 (kuus) päeva vangistust. Kuido Toomingase kandmata karistus on 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Kuido Toomingas 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 180lg 3 alusel nõuda Kuido Toomingaselt riigituludesse menetluskuludena 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot ja 20 senti, mis määrata tasumisele osade kaupa 12 1

(3)(kaksteist) kuu jooksul kohustades süüdimõistetut alates
  1. a aprillist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 44,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  2. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult

§ 318lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Kuido Toomingast süüdistatakse selles, et tema 21.10.2020.a kella 16.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris lõi ühel korral jalaga selja piirkonda ning seejärel ühel korral rusikaga näo piirkonda alaealisele xxxxxxxxxxxxxxxe põhjustades kannatanule oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustused. Oma tahtliku tegevusega pani Kuido Toomingas toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kuido Toomingal 21.10.2020-23.10.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Kuido Toomingas ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu 97,20 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võttes arvesse asjaolu, et süüdistatavale on määratud raske puue ja 100% töövõimetus, millest tulenevalt käib täies mahus menetluskulude tasumine isikul üle jõu, palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ja mõista välja summas 438 eurot.

§ 180

lg 1 alusel mõista Kuido Toomingalt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 97,20 eurot, so kokku 535,20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 535,20 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus

§ 239lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Prokurör palus teha kokkuleppes parandus ja arvestada karistusest

§ 202

lg 6 alusel maha Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 05.11.2020.a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel osaliselt täidetud kohustus, mis on 6 tundi üldasulikku tööd, millele vastab 6 päeva vangistust. Kuido Toomingase kandmata karistus on 5 kuud 21 päeva vangistust. Kohus nõustub, et tulenevalt

§ 202lg 6 tuleb karistusest maha arvata juba täidetud kohustuste osa. Kokkuleppesse on võimalik parandus teha ilma kokkulepet prokuratuurile 2

(3)tagastamata, kuna karistuse täpsustamise läbi süüdistatava olukord paraneb ja tema karistus muutub kergemaks. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 175

, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ositi tasumises. Kohtu arvates on see süüdimõistetu tervislikku ja majanduslikku seisukorda arvestades põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.