Obsah (6)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 83§ 832

1-21-2009 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2021. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2009 (19250100010) Kohtunik Tambet Grauberg Koh

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Elle Keeman Süüdistatav Egon Aben; elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx; telefon: x; isikukood: 39003224910; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xxxxxx xx Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Egon Aben

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.09 kuni 08.09.2019.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Egon Aben ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.03.2021.a. 5. Asitõendid  pakend nr 1EAKP, milles plastikpurk ja must kott – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 1 1-21-2009          pakend nr 5EAKP, milles nahast tasku ja 4 metallist eset - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; pakendid nr 1BMW, nr 7BMW, nr 9BMW, nr 10BMW, milles erinevad kotid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; pakendid nr 2BMW, nr 3BMW, 1Garaaž, erinevad karbid - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend nr 4BMW, milles halli värvi teibirull - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend nr 8BMW, milles digikaal - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend nr 11BMW, milles klaasis ja metallist ese - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend nr 1Ristiku, milles kalendermärkmik - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend nr 12BMW, milles telefon - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada; ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19E-AN1033) narkootilised ained –

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerid ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 6.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 17.03.2020.a määrusega nr 120-2009 arestitud 6318 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Egon Abenilt menetluskuluna riigituludesse: - sundraha 1460 €; - riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 840 €, kokku 2300 €.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 2300 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Egon Abenit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 12.ndaks kuupäevaks 190 € ning viimasel kuul 210 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata konfiskeeritud vara osas Politsei- ja Piirivalveametile ning asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveametile ning EKEI-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-21-2009 Asjaolud Egon Abenit süüdistatakse selles, et tema valdas alates 2017 aprillist kuni enda kinnipidamiseni 06.09.2019 suures koguses narkootilist ainet, millest: müüs XX xxxxxxxx xxxx ja xxxxxx aleviku vahelisel teel 2019 aastal kahel korral kokku 2 grammi amfetamiini hinnaga 40 eurot; müüs YY 2018 kuni 2019 suvi korduvalt nii xxxxxx alevikus kui xxxxxx linnas kuni 45 grammi amfetamiini kuni 720 euro eest; andis QQ xxxxxx alevikus ühise tarvitamise käigus üle tarvitamiskoguse kanepit kolmel korral ülemaailmselt kanepisuitsetajate päeval „420“, so 20 aprillil nii 2017, 2018 kui 2019 aastal. Samuti hoidis Egon Aben 06.09.2019 ebaseaduslikult enda kasutuses olevas sõidukis xxx (xxxxxx) pulbrit massiga 132,71 grammi, mis sisaldas 7,31 grammi amfetamiini ning 4,99 grammi kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 22%. Lisaks leiti ja võeti 06.09.2019 ära Egon Abeni kinnipidamisel ebaseaduslikult tema valduses olnud 0,45 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus oli 19% ning 9,07 grammi pulbrit, milles oli 0,73 grammi amfetamiini. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist ning 1,3 grammist amfetamiinist. Seega Egon Abeni poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud kanepis keskmiselt 5,44/0,75=7 isikut ning amfetamiinis 8,04/0,13=61 isikut, kokku 68 isiku, mille lisanduvad edasimüüdud narkootilisest ainest saadud ühekordsed annused). Kanep ja amfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Egon Abenil puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba ning talle olid süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Egon Aben suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega, milleks oli valdamine ja edasi andmine, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Egon Aben süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks kaks aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.09 kuni 08.09.2019.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuulub üks aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Egon Aben ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 1-21-2009 Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Kehtivat tõkendit ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt:  pakend nr 1EAKP, milles plastikpurk ja must kott – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;  pakend nr 5EAKP, milles nahast tasku ja 4 metallist eset - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;  pakendid nr 1BMW, nr 7BMW, nr 9BMW, nr 10BMW, milles erinevad kotid - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;  pakendid nr 2BMW, nr 3BMW, 1Garaaž, erinevad karbid - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;  pakend nr 4BMW, milles halli värvi teibirull - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;  pakend nr 8BMW, milles digikaal - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;  pakend nr 11BMW, milles klaasis ja metallist ese - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;  pakend nr 1Ristiku, milles kalendermärkmik - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;  pakend nr 12BMW, milles telefon - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada;  ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19E-AN1033) narkootilised ained –

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerid ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 17.03.2020.a määrusega nr 1-20-2009 arestitud 6318 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1460 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 840 €, kokku 2300 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus vastavalt sõlmitud kokkuleppele Egon Abenil tasuda menetluskulud 2300 € ositi 12 kuu jooksul, kohustades Egon Abenit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 12ndaks kuupäevaks 190 € ning viimasel kuul 210 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4