Obsah (7)

§ 120§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 76

Kriminaalasi nr 1-19-6603 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6603 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär J

§ 120

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust, ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Toomas Tedrele liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Toomas Tedre kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 3 päeva. Lõplikuks karistuseks loeti 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Toomas Tedre ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel temale määratud lisakohustust.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati Toomas Tedrele lisakohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

1. Tartu Maakohtu 17.08.
2. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-19-6603 pöörati täitmisele Toomas Tedrele Tartu Maakohtu 23.08.
3. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-6603 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 7 kuud 27 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 08.09.
4. a.
5. Kinnipeetava karistusaeg algas 24.09.
6. a ja lõppeb 21.05.
7. a.
8. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Toomas Tedre karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Vangla materjalidest nähtub, et vangla ei toeta Toomas Tedre ennetähtaegset vabastamist.
9. Prokurör esitas seisukoha Toomas Tedre ennetähtaegse vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta kinnipeetava vabastamist.
10. Süüdimõistetu Toomas Tedre selgitas kohtuistungil, et vabanemise korral plaanib ta tegelda puude taotlemise ja alkoholi vastu kodeerimisega. Ta sooviks ka tööle minna. Toimepandud kuriteo osas tunnistas Toomas Tedre, et ta käitus valesti ja möönas ka oma süüd kriminaalhooldusega seotud probleemide tekkimises. Kuigi tal on karistust kanda vaid mõned kuud, soovib ta ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Toomas Tedre temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 8.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

1. Toomas Tedre kannab karistust ähvardamise ja kehalise väärkohtlemise eest, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o oma õe vastu. Isiku õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholisõltuvus. Kohus võtab positiivse asjaoluna arvesse, et Toomas Tedre tunnistab toimepandud kuritegu ja mõistab vähemalt sõnades oma käitumise hukka. Samuti on kiiduväärt, et süüdimõistetu on vangistuses käitunud korrektselt ja tal puuduvad distsiplinaarkaristused.
2. Sellegipoolest kaaluvad negatiivsed asjaolud käesoleval juhul üles Toomas Tedret positiivselt iseloomustava teabe. Negatiivsed on kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdimõistetu isik ja tema vabanemisjärgsed elutingimused.
3. Vangla esitatud materjalidest nähtuvalt on Toomas Tedre käitumist ja toimetulekut väga tugevalt mõjutanud alkoholisõltuvus. Isik kulutab oma sissetuleku täies ulatuses alkoholi peale ning ka tema tutvusringkonda kuuluvad valdavalt alkoholi kuritarvitavad isikud. Alkoholijoobes võib Toomas Tedre muutuda vägivaldseks ning ka kuritegu, mille eest mõistetud karistust ta hetkel kannab, on pandud toime joobeseisundis. Kuigi süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et plaanib alkoholist loobuda ja lasta end selle jaoks kodeerida, nähtub vangla iseloomustusest, et isik on ka varasemalt alkoholiravi saanud, aga see ei ole toonud kaasa püsivaid muudatusi. Seega esineb 2 kohtu hinnangul oht, et Toomas Tedre jätkab vabaduses alkoholi tarvitamist, mis oluliselt suurendab uute kuritegude toimepanemise riski.
4. Vabanemise korral on Toomas Tedrel olemas kindel elukoht õele kuuluvas korteris. Isikul on raske puue ja puuduv töövõime ning tema sissetulekuks on erinevad toetused. Vangla esitatud materjalide pinnalt võib Toomas Tedre ainsaks toetavaks lähedaseks pidada õde, kellega on suhted pingelised ja kelle suhtes on isik korduvalt kasutanud vägivalda. Mingil määral aitab teda ka tädi. Elukaaslast ega lapsi Toomas Tedrel ei ole ning kinnipeetav möönab ka ise, et tema sõprusringkond koosneb põhiliselt alkohoolikutest. Seega puudub Toomas Tedrel toetav tugivõrgustik lähedaste näol, kes võiksid aidata tal toime tulla alkoholiprobleemiga ja püsida edaspidi õiguskuulekal teel. Kinnipeetav naaseks oma varasemasse elukohta ja arvestatava tõenäosusega jätkaks oma senist elustiili, mille osaks on ka alkoholi pruukimine.
5. Toomas Tedre ennetähtaegse vabastamise üle otsustades võtab kohus arvesse, et süüdimõistetule on juba antud võimalus kanda karistust vabaduses. Tartu Maakohtu 23.08.
6. a kohtuotsusega määrati karistus kandmisele tingimisi, kuid Toomas Tedre ei tulnud toime talle määratud nõuete ja kohustuste täitmisega, mistõttu määrati talle esmalt lisakohustus, kuid rikkumiste jätkumise tõttu pöörati karistus täitmisele. Sellise käitumisega on Toomas Tedre näidanud, et kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmine ei ole talle jõukohane ning seega ei saa kriminaalhooldust pidada karistuse eesmärkide saavutamiseks piisavalt efektiivseks. Kohtule ei ole esitatud asjaolusid, mille pinnalt saaks uskuda, et isiku suhtumine on senise lühiajalise vangistuse jooksul täielikult muutunud ja ta käituks edaspidi teisiti.
7. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Toomas Tedre tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu puhul esineb oht uute kuritegude toimepanemiseks ning samuti on kaheldav, kas ta suudaks täita kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3