Obsah (8)

§ 349§ 255§ 73§ 68§ 65§ 64§ 66§ 350

1-21-1821 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 349

järgi kokkuleppemenetluses Anna-Maria Raham Janno Schneider – isikukood: 38101224215; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: x; x; emakeel: eesti keel; töökoht: x, x; KrMS § 217 alusel kinni peetud 9.10.09.2020, s.o 2 päeva; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 14.10.2019 otsusega 1-19-7326 karistati

§ 255

lg 1, § 214 lg 2 p 1, 2, 4 ja § 418 järgi kokkuleppemenetluses lõplik liitkaristus nelja aasta pikkune vangistus, millest kandmata karistus on 3 aastat 6 kuud ja 1 päev, mis jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 5 aastat Leelo Viil (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janno Schneider

§ 349

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäära suurus miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1200 eurot. 2.

§ 68lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.-10.

september 2020, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 114 päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1140 eurot. 3.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 14.

oktoobri 2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7326 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 3 aastat 6 kuud ja 1 päev, mis jäeti

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tingimisi 1 1-21-1821 viie aasta pikkuse katseajaga kohaldamata.

§ 64lg 2 ja § 73 lg 5 alusel jätta Tartu Maakohtu 14.

oktoobri 2019. a otsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ja viia rahaline karistus 1140 eurot täide iseseisvalt. 4.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 95 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921400000868 ja selgitusena: „Janno Schneider, kriminaalasi 1-21-1821, rahaline karistus“.

1. Asitõend - EV juhiluba nr x M M nimele, mis asub kriminaalasja toimiku tagakaanel olevas ümbrikus, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M Mle.
2. Asitõend - Janno Schneideri omakäeliselt kirjutatud paberitükk, mis asub kriminaalasja toimiku tagakaanel olevas ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Välja mõista Janno Schneiderilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 194,40 eurot, s.o kokku 1070,40 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb Janno Schneideril tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 89,20 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Janno Schneider, kriminaalasi 1-21-1821, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2 1-21-1821 Janno Schneiderit süüdistatakse selles, et tema, olles Tallinnas Kalaranna tn ja Lennusadama tn ristmiku juures 09.09.2020 kella 14.39 paiku juhtinud Mercedes-Benz E200 NGT (registreerimismärk x), omamata vastava kategooria mootorsõidukijuhi juhtimisõigust ning saanud politseipatrullilt peatumismärguande, esitas peatumise järel süütegude eest ettenähtud karistusest vabanemise eesmärgil Põhja prefektuuri Tallinna kordoni piirivalvurile J B teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, milleks oli M M nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiluba nr x (s.o tähtsa isikliku dokumendi

§ 350mõttes), tõendamaks enda juhtimisõigust.

Seega pani Janno Schneider toime teise isikul nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Janno Schneideri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Janno Schneiderile mõistetavaks karistuseks

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 120 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 1200 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (09-10.09.2020), s.o 6 päevamäära ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 114 päevamäära ehk 1140 eurot.

§ 65

lg 2 kohaselt moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 14.10.2019 otsusega nr 1-19-7326 mõistetud ärakandmata karistusega (3 aastat 6 kuud ja 1 päev vangistust) ning seega liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud ja 1 päev vangistust ning rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 1140 eurot, millest viimane viiakse

§ 64

lg 2 kohaselt täide iseseisvalt ning kuulub tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, s.o 95 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest

§ 66lg 1, 3 alusel.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 194,40 eurot, s.o kokku 1070,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Janno Schneideril tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 89,20 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, selgitades, et süüdistuses on tähtede M.M. all peetud silmas M M. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janno 3 1-21-1821 Schneider

§ 349järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - EV juhiluba nr x M M nimele, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M Mle. Janno Schneideri omakäeliselt kirjutatud paberitükk, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4