2-20-4180/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Vanemkohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Harju Maakohus Andres Suik 22.03.2021, Tallinn Triin Taada 2-20-4180 Smackers OÜ avaldus Menestys OÜ (kustutatud) likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Smackers OÜ (registrikood 11731008, asukoht Kauba 1B, 11312 Tallinn); Avaldaja seaduslik esindaja: juhatuse liige A M (e-post: xxx); Puudutatud isik I: Menestys OÜ (kustutatud 19.03.2021, registrikood 11146273). Puudutatud isik II: I M (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik III: M M (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse lõpetamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON Lõpetada järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-20-4180 seoses Menestys OÜ (kustutatud, registrikood 11146273) äriregistrist kustutamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. MENETLUSE KÄIK

1. Smackers OÜ (avaldaja) esitas 17.03.2020 Harju Maakohtule avalduse Menestys OÜ likvideerimiseks. Kohus jättis avalduse 25.03.2020 määrusega käiguta. Avaldaja esitas 06.04.2020 kohtule likvideerija kandidaadi vandeadvokaat Hannes Toodu nõusoleku ning kandidaadi seisukoha likvideerija tasu ja kulude osas.
2. Kohus algatas 23.04.2020 määrusega menetluse likvideerimise otsustamiseks ja küsis avalduse kohta seisukohad puudutatud isiku I endiselt juhatuse liikmelt I M ning osanikult M M. Puudutatud isikud II ja III olid nõus avaldaja avaldusega, kuid palusid likvideerijaks määrata vandeadvokaat Urmas Ustavi. Vandeadvokaat Urmas Ustav kinnitas, et tema likvideerijaks määramisel ei kaasne likvideeritavale äriühingule mistahes kulusid. 2-20-4180
3. Kohus rahuldas avalduse 18.05.2020 määrusega ja määras likvideerijaks vandeadvokaat Urmas Ustavi. Likvideerija esitas 19.03.2021 aruande. Kohus kontrollis 22.03.2021 äriregistrit, millest nähtus, et puudutatud isik on registrist kustutatud 19.03.
4. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
6. Tulenevalt asjaolust, et likvideerija teatas, et ta ei soovi likvideerija tasu ja kulude hüvitamist, siis ei nõudnud kohus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasumist kohtu deposiitkontole. Seega ei ole likvideerijal õigust ka hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.
7. TsMS § 606 lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik 2