← Eesti

2-19-13695/25

Obsah (4)§ 477§ 428§ 606§ 467

2-19-13695 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13695 Tsiviilasi Osaühingu Stoiler (

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6.

§ 428

lg 2 järgi lõpetab kohus menetluse ka siis, kui selleks on muu seaduses sätestatud alus. 7. Likvideerija on oma ülesanded täitnud - likvideerimismenetlus on viidud läbi ja lõpetatud ning käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud. Seega tuleb menetlus lõpetada. 2

(3)2-19-13695
  1. Lisaks esitas likvideerija K M 15.03.2021 kohtule teate ja lisana ka Harju Maakohtu 03.03.2021 määruse tsiviilasjas nr 2-21-976, millega on lõpetatud OÜ Stoiler (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Likvideerija tasu
  2. Põhja-Sakala vald, Võhma linn, Kalevi tn 2 korteriühistu maksis 25.03.2020 likvideerija tasu ja kulude ettemaksu 800 eurot rahandusministeeriumi kontole. 10.

§-st 602, 605 lg 1 ja äriseadustiku (ÄS) §-st 206 lg 3 juhindudes leiab kohus, et likvideerija on esitanud kohtule aruande tähtaegselt, täitnud oma ülesanded nõuetekohaselt, seega likvideerija tasu nõue on põhjendatud ja kuulub likvideerijale väljamaksmisele viimase poolt osundatud pangakontole. Kohtu täiendavad selgitused 11. Käesolevale määrusele võib

§ 606lg 2 alusel esitada määruskaebuse.

12. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

13. Kooskõlas ÄS § 209 lg 2 ja § 218 lg 1 tuleks osaühingu Stoiler (likvideerimisel) likvideerijal K M esitada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist registripidajale avaldus osaühingu Stoiler (likvideerimisel) registrist kustutamiseks. Kuid kohus ei pane likvideerijale seda kohustust, kuna Harju Maakohtu 03.03.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21- 976 on OÜ Stoiler (likvideerimisel) edasine likvideerimine ja registrist kustutamine tehtud ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Martin Pärnale. Kohus ei pea võimalikuks vastuoluliste korralduste andmist ühe ja sama toimingu tegemiseks. / allkirjastatud digitaalselt / Helina Luksepp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.