lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga
alusel, oli kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.12.2020; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses
Kuriteo asjaolud Kauri Kallast süüdistatakse selles, et tema
Samuti tema, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid suvel
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Toomas Bekkeri ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Kauri Kallaselt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu kokku summas 162 eurot ja sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kauri Kallas
aasta suvel) ning mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud. Süüdi tunnistada Kauri Kallas
aasta suvel) ning mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel 2017.a toimepandud tegude eest mõistetud vangistust täitelikult ei pöörata täitmisele kui Kauri Kallas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 09.10.2018 otsusega kriminaalasjas 1-187379 mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, mida ei pööratud täitmisele
alusel 1-aastase katseajaga algusega 09.10.2018 ja milline on kantud (katseaeg lõppes 09.10.2019). Süüdi tunnistada Kauri Kallas
oktoober) ning mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud. Süüdi tunnistada Kauri Kallas
aasta oktoobri episood) ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks Kauri Kallasele 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-12.12.2020 s.o 2 päeva, seega ära kandmisele jääks vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva.
lg 1 alusel vangistus täielikult ei pöörata täitmisele, kui Kauri Kallas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa - elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 järgi kohustada Kauri Kallast osalema sotsiaalprogrammis.
MS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Kauri Kallaselt menetluskulud: kaitsja tasu summas 162 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1038 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 86,50 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.