) § 211 lg 3 alusel asenduskaristust Olar Vääna (Vään) suhtes väärteoasjas nr 2780,19,000479 mitte kohaldada. 29.03.2021 tasuti võlgnetav rahatrahv 80 eurot ära.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. Sissenõudjale edastada määrus koos Olar Vääna kohtule 29.03.2021.a edastatud maksekorralduse debiteerimise teatisega. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 05.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009479 karistati Olar Vääna liiklusseaduse (LS) § 239 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80€ selle eest, et tema 08.08.2019.a kell 10:52 xxxxx mootorsõidukit juhtides ei olnud sõidu ajal nõuetekohaselt turvavööga kinnitatud. 24.09.2019.a otsus jõustus. 20.01.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 09.03.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu esitas elektroonselt kohtule 09.03.2021.a avalduse Olar Väänale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.09.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009479 karistuseks mõistetud ja tasumata 20 trahviühiku rahatrahvi 80€ asendamise otsustamiseks. 29.03.2021.a tasuti eelnimetatud rahatrahv ära.
lõikes 3 on sätestatud, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.