2-20-11691/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-11691 Tsiviilasi R T, J T hagi S T vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2x2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: R T (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja II: J T (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: S M (isikukood xxx; elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Ahto Järvela (Hugo OÜ; epost ahto@hugo.legal) Kostja: S T (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista S Tlt igakuiselt elatis R T kasuks alates 01.09.2020 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2020 on 292 eurot kalendrikuus, kuni R T täisealiseks saamiseni (s.o 11.05.2034).
4. Välja mõista S Tlt igakuiselt elatis J T kasuks alates 01.09.2020 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2020 on 292 eurot kalendrikuus, kuni J T täisealiseks saamiseni (s.o 16.05.2036).
5. Elatise summad kanda igakuiselt kuu
6. kuupäevaks S M arvelduskontole nr xxx.
7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. R T ja J T (hagejad) esitasid 13.08.2020 hagiavalduse S T vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise ja alates septembrist 2020 edasiulatuva elatise miinimummääras. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus selgitab, et hagejad on õigustatud elatist nõudma alates hagiavalduse esitamisest. Samuti võib perekonnaseaduse (PKS) § 108 kohaselt õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus selgitab, et tagasiulatuva elatise puhul on tegemist kahju hüvitamise nõudega ning seega lasus hagejatel tõendamiskoormis, mida nad on varasemalt teinud, et sellist kahju ei tekiks. Kohus selgitas hagejatele 14.08.2020 kohtumääruses, et kui hagejad soovivad nõuda tagasiulatuvalt elatist, siis tuleb esitada selgitused ja tõendid, mida hagejad on varem teinud elatise nõudmiseks, st kas, kui tihti ja mismoodi on hagejad pöördunud kostja poole elatise saamiseks. Hagejad selgitusi ja tõendeid kohtule ei esitanud. Kohtu hinnangul tuleb seetõttu jätta hagejate tagasiulatuva elatise nõue rahuldamata. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult Soome kohtu kaudu. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta poolte kanda tulenevalt TsMS §-st 163 lg
9. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2