← Eesti

3-21-491/2

Obsah (5)§ 6§ 4§ 8§ 15§ 18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-491 Haldusasi XX taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON

) § 4 lg 3 punkti 5 tähenduses (isiku esindamine halduskohtumenetluses). Riigi õigusabi määramine eeldab, et isikul endal pole piisavalt vahendeid õigusabi eest tasumiseks (

§ 6lg 1, direktiiv 2013/32/EL art 21 lg 2).

Samuti kontrollib kohus, ega isikule ei ole juba konkreetses asjas riigi õigusabi määratud. Taotleja majandusliku seisundi teatise põhjal võib eeldada piisavate rahaliste vahendite puudumist. Samuti muude taotluses väidetud asjaolude esinemist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Tartu Ringkonnakohus on 15.02.2021 määranud isikule riigi õigusabi asjas 3-21-162, kuid määruse resolutsioonist nähtuvalt on see määratud esindamiseks vaid nimetatud halduskohtumenetluses (kinnipidamiseks loa andmine). Õigusabi osutaja on Kardo Karon (AB Lindeberg). Kaebuse sisulist perspektiivi saab kohus hinnata alles pärast selle esitamist ning tõenditega ja menetlusosaliste seisukohtadega tutvumist. 4. Kuna taotleja soovib vaidlustada PPA otsust, millega lükati tagasi rahvusvahelise kaitse taotlus ja samas haldusaktis tehtud seotud otsuseid, on põhjendatud anda riigi õigusabi õigusdokumendi (kaebuse) koostamiseks ja sellele järgnevaks esindamiseks halduskohtumenetluses (

§ 4lg 3 punktid 5 ja 8).

Muu täpsustamata õigusnõustamise jaoks (sisuliselt kõigiks võimalikeks juhtudeks) kohus riigi õigusabi ei määra. Samuti ei ole märgitud, millise haldusmenetluse jaoks isik riigi õigusabi sooviks, arvestades, et haldusmenetlus, mille tulemusel tehtud otsus on vaidlustatud, on läbitud. Selles osas jätab kohus taotluse rahuldamata. 5. Taotleja majanduslikku seisundit arvestades peab kohus põhjendatuks anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (

§ 8punkt 1).

6. Tuginedes

§ 15

lg-le 5 ning arvestades

§ 18

lg-t 1, saadab kohus määruse õigusabi osutava advokaadi määramiseks Eesti Advokatuurile. Esindajal tuleb viivitamatult kontakteeruda esindatavaga vajalike menetlustoimingute tegemiseks. Kuna esindajal on kohustus esindatavaga viivitamatult kontakteeruda, siis ei tõlgi kohus määrust araabia keelde, arvestades ka, et taotlus rahuldati. Kohus ei määra ka advokaati nimeliselt. 7. Riigi õigusabi taotluse rahuldamine ei tähenda, et täidetud on HKMS-is sätestatud alused isikule kaebuse esitamisel menetlusabi (riigilõivu 15 eurot tasumiseks) andmiseks. Kaebuse esitamisel menetlusabi andmise otsustamiseks tuleb kohtule esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus, küll saab viidata juba esitatud majandusliku seisundi teatistele (haldusasja numbri kaudu), kui isiku majanduslik seis pole vahepeal muutunud. Samuti tuleks kohe kaebuses märkida ära muu menetlusabi vajadus (tõlkimiseks), kuna kohus menetleb rahvusvahelise kaitse asju kiireloomulisena. Kaebusele tuleb lisada kaevatav haldusakt. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.