Obsah (4)

§ 76§ 78§ 75§ 65

Kriminaalasi nr 1-19-1313 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1313 Kohtukoosseis Kohtunik Marek Vahing Kohtuistu

§ 76lg 5 alusel määrata Margus Poljakovile katseaeg kestvusega kuni 13.10.2022.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Margus Poljakov katseajal

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Margus Poljakovi täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 4 ja 7 alusel määrata Margus Poljakovile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul vabanemisest arvates; 3) keelata suhelda alkoholi tarvitavate isikutega, va lähisugulased või isikud, kellega suhtlemiseks kriminaalhooldaja on andnud loa.

1. Määrus Margus Poljakovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada Margus Poljakov karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Margus Poljakov tunnistati Tartu Maakohtu 25.04.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3313 süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 3 päeva vangistust. Sellele karistusele liideti juurde

§ 65

lg 2 alusel Tartu Maakohtu 07.07.2017 kohtuotsusega 1-19-3313 mõistetud kandmata karistuseosa - 1 aasta 17 päeva vangistust. Seega kohtuotsuste kogumis ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 20 päeva vangistust.

1. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.04.
2. a ja lõppeb 13.10.
3. a.
4. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Margus Poljakovi suhtes tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt. Vangla toetab vabastamist.
5. Prokurör kohtule edastatud seisukohas toetab Margus Poljakovi vabastamist.
6. Süüdimõistetu Margus Poljakov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Margus Poljakov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 7.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates 2 tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata.

1. Margus Poljakovi on kriminaalkorras karistatud 14 korral, reaalset vangistust kannab üheksandat korda. Varasemalt on ta kriminaalkorras karistatud erinevate varavastaste kuritegude ja ühiskonnaohtlike kuritegude (joobes juhtimine) toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab karistust joobes juhtimise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkoholi sõltuvusprobleemid, kehv probleemilahendusoskus, mõjutatavus. Kokkuvõttes tuleb nentida, et taoline elukäik pigem vabastamist ei toeta.
2. Margus Poljakov on soovinud varemgi enne tähtaega vabaneda. 27.08.
3. a koostas Tartu Maakohus määruse, millega jättis Margus Poljakovi vabastamata. Kohtu hinnangul oli retsidiivsusrisk paraku veel üsna kõrge.
4. Hetkel, seitse kuud hiljem, saab anda Margus Poljakovile võimaluse end taas tõestada. Ei saa öelda, et risk uute kuritegude toimepanemiseks oleks kadunud, kuid loodetavasti on Margus Poljakov viimaks mõistnud, et endistviisi edasi elada ei ole võimalik. Arusaadavalt on ta vanglas, ehk siis kinnises ja range elukorraldusega kohas suuteline olema igati eeskujulik ning läbima kõikvõimalikud programmid. Ainuüksi sellest aga ei piisa. Mida varem ta hakkab taas päriselu probleemidega tegelema ning nendega silmitsi seisma, seda parem. Lõppudelõpuks ei saa teda lõpmatult vanglas kinni hoida ja seeläbi kuritegevusriski madalal hoida.
5. Vabastamist toetavad ka Margus Poljakovi realistlikud tulevikuväljavaated – tal on kindel elukoht ja töökoht, kuhu kohe tööle asuda (nii ta ise väga kindlalt väidab). Eeltoodut ning süüdimõistetu resotsialiseerumisväljavaateid arvestades on põhjendatud süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vabastamine, et süüdimõistetu saaks kohaneda eluga vabaduses, alludes samal ajal käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele. Tõsi, Margus Poljakov on ka varem kriminaalhooldusalune olnud ja mitte kõige eeskujulikum, kuid lootus püsib, et ehk on praegune vabastamine see kord, mil Margus Poljakov tõesti end muudab. Uskuda tuleb, et inimene on võimeline end muutma. Lisagarantiina kohaldab kohus Margus Poljakovi suhtes ranget järelevalvet, mis võimaldab paremat resotsialiseerumist, aga ka kontrolli tema tegevuse üle.
6. Margus Poljakovile tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 13.10.2022.

a, mille raames tuleb ta allutada käitumiskontrollile. Taoline pikk käitumiskontrolli periood annab võimaluse Margus Poljakovi testida ja hinnata, kas tema usaldamine oli õigustatud või mitte. Kui Margus Poljakov oma seniseid eluviise ei muuda, võimaldab seadus tema taas ühiskonnast eemaldada ja vanglasse saata. Reeglina suudab kriminaalhooldus ohumärke lugeda ja Margus Poljakov on vanglas tagasi enne, kui ta jõuab järjekordse kuriteo toime panna. 13. Uute õigusrikkumiste riski aitab lisaks käitumiskontrollile vähendada ka Margus Poljakovile käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2, 4 ja 7 alusel määratavad täiendavad kohustused.

14. Margus Poljakovile tuleb

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Nimetatud kohustuse määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Margus Poljakov hoiduks edasiselt alkoholist. 15.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Margus Poljakovile määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas ühe kuu jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Margus Poljakovil oleks tagatud regulaarne legaalne sissetulek ja seeläbi toimetulek. 16.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Margus Poljakovil suhelda alkoholi tarvitavate isikutega, va lähisugulased või isikud, kellega suhtlemiseks kriminaalhooldaja on andnud loa. Kohus leiab, 3 et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Margus Poljakovi suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei tarbi alkoholi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing, kohtunik 4