Obsah (10)
§ 76§ 78§ 75§ 199§ 65§ 64§ 423§ 424§ 63§ 68Kriminaalasi nr 1-20-2882 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2882 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär J
§ 76lg 5 alusel määrata Ragnar Salumäele katseaeg kestvusega kuus kuud.
3.
§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4. Allutada Ragnar Salumäe katseajaks
§ 75
sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Ragnar Salumäed täitma käitumiskontrolli ajal
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
§ 75
lg 2 p 2, 21, 4, 5, 8 alusel määrata Ragnar Salumäele käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul arvates vabanemisest; 4) alluda alkoholisõltuvusravile; 5) osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.
- Määrus Ragnar Salumäe suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
- Vabastada Ragnar Salumäe karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
- Välja mõista Ragnar Salumäelt riigituludesse riigi õigusabi kulud 210,72 eurot.
- Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
- Selgitusse tuleb märkida „1-20-2882, menetluskulu, Ragnar Salumäe“.
- Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Maakohtu 27.11.
- a otsusega tunnistati Ragnar Salumäe süüdi
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
§ 65
lg 1,
§ 64
lg 1 alusel moodustati Ragnar Salumäele liitkaristus talle selles kriminaalasjas
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistuseks mõistetud ühest aastast vangistusest ja Viru Maakohtu 19.06.2019. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud üheksast kuust vangistusest ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Ragnar Salumäele liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, millest arvati maha Viru Maakohtu 19.06.2019 otsuse järgi täielikult ära kantud karistus, s.o 9 kuud vangistust ning karistuseks Ragnar Salumäele jäi 6 kuud vangistust. Ragnar Salumäe tunnistati süüdi ka
§ 423
¹ järgi 15.01.2020 toimepandus ja karistuseks mõisteti 7 kuud 2 vangistust ning
§ 424
lg 2 ja
§ 423
¹ järgi 24.01.2020 toimepandus ning karistuseks
§ 63
lg 1 alusel mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti Ragnar Salumäele 1 aasta 8 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati Ragnar Salumäe eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka ja karistusest jäi kanda 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati Ragnar Salumäe eelvangistus alates karistusaja hulka ja loeti 1 aasta 7 kuu 29 päeva vangistuse kandmise alguseks 24.01.
- a. Kohtuotsus jõustus 12.01.
- a.
- Kinnipeetava karistusaeg algas 24.01.
- a ja lõppeb 22.09.
- a.
- Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Ragnar Salumäe suhtes tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt. Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.
- Prokurör esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Ragnar Salumäe tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
- Süüdimõistetu Ragnar Salumäe selgitas kohtuistungil, et ta on vangistuses muutunud täiskasvanulikumaks ja saanud aru, et kõikide tema probleemide põhjus oli alkohol. Kuigi ta on ka varem kriminaalhooldusel olnud, on tema suhtumine praegu teistsugune ja ta oskab mõelda tagajärgedele, samuti on ta valmis täitma talle määratavaid lisakohustusi. Vabaduses plaanib Ragnar Salumäe tegeleda edasi keskhariduse omandamise ja töötamisega.
- Kaitsja juhtis tähelepanu, et paljud vangla iseloomustuses märgitud etteheited Ragnar Salumäele põhinevad aastate tagustel tegudel. Kaitsja palus näidata kinnipeetava suhtes usaldust ja anda talle võimalus tõestada ennast vabaduses. KOHTU SEISUKOHT 7.
§ 76
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ragnar Salumäe temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 8.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
- Ennetähtaegse vabastamise peamiseks sisuliseks eelduseks tuleb pidada korrektset käitumist karistuse kandmise ajal ja individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärkide saavutamist (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104, p 21). Nimetatud eeldus on Ragnar Salumäe puhul täidetud. Vangla iseloomustusest nähtuvalt puuduvad kinnipeetaval kehtitavad distsiplinaarkaristused ja tema käitumine on olnud korrektne. Vangistuse pikkuse tõttu ei ole Ragnar Salumäele individuaalset täitmiskava koostatud. Karistuse kandmise ajal on ta tegelenud keskhariduse omandamisega ja on hetkel lõpetamas
- klassi.
- Vabanemise korral on Ragnar Salumäel olemas kindel elukoht oma pere juures Jõgevamaal. Perekond on toetav ja suhted vanematega, mis on varasemalt olnud keerulised, on praeguseks paranenud. Kuigi Ragnar Salumäe on varasemalt kasutanud vägivalda oma venna suhtes, on viimasest episoodist materjalidest nähtuvalt möödas üle viie aasta ja kohus ei pea pereliikmete suhtes vägivalla kasutamist hetkel riskiteguriks. Vabaduses plaanib kinnipeetav tegeleda 3 töötamise ja hariduse omandamisega. Kokkuvõttes võib Ragnar Salumäe vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks ja tema plaane oma elu korraldamisel realistlikeks.
- Kohus võtab arvesse, et Ragnar Salumäe on korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, kes viibib mitmendat korda ka vangistuses. Siinkohal tuleb aga silmas pidada, et süüdimõistetu näol on tegemist väga noore inimesega. Kinnipeetav on 23-aastane ning märkimisväärse osa oma noorest elust on ta viibinud vangistuses. Kuigi elukogenematus või noorusea uljus kindlasti ei vabanda kuritegude toimepanemist, on noore inimese puhul enam põhjust arvata, et ta suudab muutuda, areneda ja oma väärtushinnanguid ümber kujundada. Sellises vanuses isiku puhul ei saa teha põhjapanevaid järeldusi aastate taguste tegude põhjal. On märkimisväärne, et Ragnar Salumäe on praeguse karistuse kandmise ajal käitunud korrektselt, mis näitab, et ta suudab kehtestatud korda ja reegleid järgida. Ta teadvustab oma probleeme, eelkõige alkoholisõltuvust, ning on valmis vabaduses pingutama. Arvestades Ragnar Salumäe vanust, on tema ennetähtaegse vabastamise üle otsustades kohtu hinnangul kriitilise tähtsusega tema suhtumine ja motivatsioon ning käitumine lühiajalises tagasivaates, mitte aastaid tagasi esinenud probleemid.
- Ragnar Salumäe korraline vabanemise tähtaeg saabub käesoleva aasta septembris. Sellegipoolest soovib kinnipeetav ise vabaneda ennetähtaegselt. Kohtu hinnangul võiks ennetähtaegne vabastamine ja käitumiskontrollile allutamine olla isiku puhul tulemuslikum kui vangistuse lõpuni kandmine. Esiteks vajab isik, kes on märkimisväärse osa oma elust viibinud vangistuses, ühiskonnas toime tulemiseks tuge, mida saab talle pakkuda kriminaalhooldaja. Teiseks, võttes arvesse Ragnar Salumäe vanust ja varasemat elukäiku, on talle ilmselt vajalik teatud distsipliin ja reeglistik, mille loovad kontrollnõuded ja talle määratavad lisakohustused. Kolmandaks võiks Ragnar Salumäed täiendavalt motiveerida teadmine, et kui ta ei suuda korrektselt käituda, tuleb tal naasta kinnipidamisasutusse ja kanda vangistus lõpuni. Seega, lähtudes ennetähtaegse vabastamisega kaasnevatest tagajärgedest, tuleks Ragnar Salumäe kohtu hinnangul vabastada.
- Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Ragnar Salumäe tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Õiguskorra kaitsmiseks ja süüdimõistetu edasise õiguskuuleka käitumise tagamiseks võiks tema vabastamine ja käitumiskontrollile allutamine olla efektiivsem kui allesjäänud vangistuse lõpuni kandmine.
- Ragnar Salumäele tuleb
§ 76
lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuus kuud, mille algust tuleb
§ 78p 2 kohaselt arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Samaks perioodiks tuleb Ragnar Salumäe allutada ka käitumiskontrollile. 15. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Ragnar Salumäele lisaks
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks
§ 75lg 2 p 2, 21, 4, 5 ja 8 alusel täiendavad kohustused.
16. Ragnar Salumäele tuleb
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja
§ 75
lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, kuna isikul on diagnoositud sõltuvus nii alkoholist kui narkootikumidest. 17.
§ 75
lg 2 p 4 alusel tuleb Ragnar Salumäele määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas ühe kuu jooksul vabanemisest arvates. Märgitud kohustus on vajalik eelkõige seadusliku sissetuleku tagamiseks, kuid pideval, keskendumist nõudval tegevusel töö näol võiks olla ka isikut distsiplineeriv funktsioon. 18. Kuna Ragnar Salumäe käitumist on tugevalt ja negatiivselt mõjutanud alkoholi kuritarvitamine, peab kohus temast tulenevate riskide maksimaalseks maandamiseks vajalikuks 4 määrata talle
§ 75lg 2 p 5 alusel kohustuse alluda sõltuvusravile.
Kuigi isik on tarvitanud ka narkootikume, on materjalidest nähtuvalt vajalik eelkõige alkoholisõltuvusravi. 19. Võttes arvesse Ragnar Salumäe elukäiku ja korduvaid karistusi, määrab kohus talle
§ 75
lg 2 p 8 alusel kohustuse läbida kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm, mis aitaks tal paremini mõista toimepandud õigusrikkumisi ja nende mõju. 20. Ragnar Salumäe tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Anu Vilt. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 210,72 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 210,72 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu 210,72 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Ragnar Salumäelt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 5