KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2021. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. L. V. (hageja) esitas 10.10.2019 Harju Maakohtule hagi Algol Chemicals Osaühingu (kostja) vastu. Kohus võttis 25.11.2019 hagiavalduse menetlusse. Kostja vastas hagile 20.12.
2. Eelistung toimus 22.03.
3. Kohtule esitati 07.04.2021 poolte esindajate allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas poolte sõlmitud kompromissi.
4. Kompromiss sisaldas järgmisi tingimusi ja poolte kinnitusi: „
5. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-15839 menetluse Kompromissiga ning kinnitavad, et Pooltel puuduvad nimetatud tsiviilasjas ning tsiviilasja aluseks olevatel asjaoludel mistahes edasised nõuded üksteise vastu, v.a Kompromissis sätestatud osas. Töötaja kinnitab, et Kompromissi sõlmimisega loobub Töötaja hagis esitatud nõudest Tööandja vastu ja kõigist muudest Poolte vahelise töösuhtega seotud nõuetest Tööandja vastu.
6. Kompromissi sõlmimisega ei võta kumbki Pool omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning Kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi Poole poolt vastaspoole nõuetega ühelgi viisil nõustumist.
7. Pooled lepivad kokku, et Töötaja tööleping on lõppenud töölepingu seaduse § 88 lg 1 p 3 alusel alates 06.05.
9. Tööandja tasub Töötajale ühekordse lõpliku hüvitisena brutosummas 2000 (kaks tuhat) eurot („Kompromisssumma“). Tööandja peab Kompromissisummast kinni riiklikud maksud ja maksed, sh kogumispensioni makse, kui Töötaja on sellega liitunud.
10. Tööandja tasub Kompromisssumma Töötaja arveldusarvele nr EExxx hiljemalt kolme 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast Kompromissi kinnitava ning tsiviilasja nr 2-19-15839 lõpetava Harju Maakohtu määruse jõustumist. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel on Töötajal õigus nõuda viivist tasumata Kompromisssummalt 0,2% päevas kuni kohustuse täitmiseni.
11. Pooled on kokku leppinud, et Kompromissis nimetamata kulud, mis kumbki Pool on seoses käesoleva tsiviilasjaga ning Kompromissi sõlmimisega kandnud, jäävad vastava Poole enda kanda.
12. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) päevani.
13. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
14. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
15. Pooled kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

1. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
2. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva Kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes tsiviilasjas nr 2-19-15839 ega ka väljaspool seda mingeid nõudeid (sh rahalisi nõudeid), mis ei kajastu käesolevas Kompromissis. 3

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt taotlevad pooled poolte menetluskulude poolte endi kanda jätmist. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 5. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt määruskaebuse esitamise õiguse lühendanud ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4