Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168

2-21-102957 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Kohtunik Menetlusosalised ja nende esindajad 11. märts 2021, Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja 2-21-1029

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja 1/2 2-21-102957 menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

1. Muud menetluskulude jäävad kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
2. Edastada määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD
3. Svea Finance AS esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku T. T. lt põhivõlgnevuse 90.88 euro väljamõistmiseks. Kohus edastas võlgnikule makseettepaneku 09.02.2021 ning pooled esitasid 25.02.2021 kohtule kompromisslepingu.
4. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 26.02.2021 maksekäsu kiirmenetluse seoses kompromisslepingu esitamisega ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 25.02.2021 esitanud mõlemapoolselt samal päeval allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430

lg-le 1.Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud 7.

§ 173

lg 1 ja

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja ei ole taotlenud asjas tasutud riigilõivust poole tagastamist. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 2/2